Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №298/1094/25 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1094/25

Номер провадження 3/298/709/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423435

від 15.08.2025 водій ОСОБА_1 15 серпня 2024 року о 00 год. 25 хв. в с-щі Великий Березний по вул. Богдана Хмельницького керував транспортним засобом марки Форд Ескорт, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, нечітка вимова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився у спосіб, передбачений законом, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене до розгляду на 07.04.2026, ОСОБА_1 не з`явився. Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою останнього та у зв`язку з надходженням до суду ряду клопотань, що стосувались розгляду вказаної справи.

Так, 19.09.2025 ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до звільнення його з військової служби. 30.10.2025 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 , в якому вона зазначила, що 28.10.2025 їй прийшло сповіщення про те, що її син – ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , зник безвісти 22.10.2025, виконуючи бойове завдання. 12.12.25 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи від ОСОБА_2 , в якому вказано, що її син зник безвісти 22.10.2025, виконуючи бойові завдання.

30.12.2025 суддею здійснено запит до Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2026 Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на запит суду повідомив, що згідно даних державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстрації смерті громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

07.04.2026 до суду надійшла заява матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в якій остання просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суддя встановила таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як встановлено в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , останній помер.

Вказана обставина підтверджується даними, що містяться в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 06.04.2026., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Краматорського району Донецької області, про що 06.04.2026 складено відповідний актовий запис за №20.

Зважаючи на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі

п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ротмістренко