Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №646/1216/19 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Харків

справа № 646/1216/19

провадження № 22-ц/818/320/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

Суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням в квартирі, визнання недійсним рішення про визнання наймачем квартири, визнання приватизації недійсною шляхом визнання розпорядження про передачу квартири у приватну власність, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними та визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Бондаренка Тетяни Олександрівни на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року, постановлене під головуванням судді Шиховцової А.О.,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Бондаренка Тетяни Олександрівни- задовольнити частково.

Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.07.2018 року № 479 про визнанння ОСОБА_8 наймачем однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 .

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 638 від 09 серпня 2018 року про передачу у приватну власність ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_2 .

Повернути квартиру АДРЕСА_2 у володіння ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Виселити ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_2 .

Вселити ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_2 .

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова