Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 06 квітня 2026 р.
Справа: №152/73/26
Суддя: Роздорожна А. Г.
Справа № 152/73/26
3/152/70/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 квітня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и в :
1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424755 від 29 грудня 2025 року, 29 грудня 2025 року приблизно о 00-54 год ОСОБА_1 , перебуваючи на автозаправці «ЛОН», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРПП ВП №2 Жмеринського РВП Бабія О.В. припинити вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.
2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.17-18).
3. Справа після до оформлення надійшла до суду 17 березня 2026 року.
ІІ. Оцінка Суду
4. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
5. Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
6. Враховуючи, що станом на 7 квітня 2026 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.
З цих підстав,
керуючись статтями 38, 185, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua