Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №148/486/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/486/26

Провадження № 3/148/225/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, має інвалідність ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2026 серії ЕПР1 № 591147 вбачається, що 14.02.2026 близько 11:55 години в м. Тульчині по вул. Кучерявого, водій транспортного засобу «FORD CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при виїзді з прилеглої території, не переконався у безпеці, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній смузі руху та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN NOTE», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

У судовому засіданні захисник адвокат Снітко Віктор Анатолійович подав клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відеофайли з бодікамер поліцейських Владислава Недомовного та Вадима Кирилюка, технічні засоби відеозапису № 798057, 795929, які прибули на виклик при повідомленні про ДТП. Зауважує, що дані технічні засоби зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, але відеофайли не додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У пункті 24 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 зазначено щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним клопотання адвоката Снітка В.А. задовольнити та витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відеофайли з бодікамер поліцейських ОСОБА_3 та Вадима Кирилюка з місця події де сталась ДТП, яка мала місце 14.02.2026 в м. Тульчині по вул. Кучерявого за участі водія ОСОБА_1 , який рухався на транспортному засобі «FORD CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2 на транспортному засобі «NISSAN NOTE», державний номерний знак НОМЕР_2 , фіксація яких здійснювалась на технічні засоби № 798057 та № 795929.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відеофайли з технічних засобів № 798057 та № 795929, щодо обставин ДТП, яка сталася 14.02.2026 в м. Тульчині по вул. Кучерявого за участі водіїв ОСОБА_1 , який рухався на транспортному засобі «FORD CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_2 на транспортному засобі «NISSAN NOTE», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані файли відеофіксації події надати до суду до 20.04.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук