Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №137/137/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/137/26

06 квітня 2026 р. 3-в/137/1/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., за участю поліцейського офіцера громади Кривого С., розглянувши заяву поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Пенешка А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі № 137/137/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до суду надійшла зазначена заява мотивована неможливістю виконання постанови від 28.01.2026 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного арешту строком 8 діб. Під час її виконання встановлено, що 11.02.2026 останнього призвано на військову службу за мобілізацією та направлено до військової частини НОМЕР_1 , унаслідок чого стягнення фактично не виконано. Після набуття статусу військовослужбовця відповідно до ст. 15 КУпАП до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративний арешт, а чинним законодавством не передбачено можливості переривання проходження військової служби для відбування такого стягнення, що об`єктивно унеможливлює виконання постанови суду.

Особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 8).

У судовому засіданні поліцейський офіцер громади СВГ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Кривий С.В. заяву підтримав, посилаючись на об`єктивну неможливість виконання постанови суду у зв`язку з мобілізацією особи, до якої застосовано адміністративне стягнення, та просив її задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2026 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб. (а.с. 92 адміністративного матеріалу у справі № 137/137/26).

11.02.2026 ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 3).

Таким чином ОСОБА_1 станом на 25.03.2026 не відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. ст. 326, 327 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Згідно ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав. Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану. На ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для відбування покарання у виді адміністративного арешту.

За вказаних підстав вважаю за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Пенешка А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 по адміністративній справі №137/137/26 при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Пенешка А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №137/137/26 відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб, накладеного постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.