Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №715/452/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/452/26

Провадження № 2-о/715/162/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року с-ще Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Поповича А.Л., Зеленівська В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Філіпової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глибоцький ВДРАЦС у Чернівецькому району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Державна прикордонна служби України, про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №315-ОС від 06 червня 2023 року сержанта ОСОБА_3 , який прибув з НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія кулеметника групи 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Відповідно до витягу з журналу бойових розпоряджень відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону від 01.11.2023 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант ОСОБА_3 виконував бойові завдання з відсічі збройної агресії рф та захисту Батьківщини в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут Донецької області. Відповідно до рапорту начальника відділу прикордонної служби №2 майор ОСОБА_4 від 02.11.2023 №2.2/13850/23-Вн, за інформацією отриманою від старшого КСП «МОНАКО» старшого сержанта ОСОБА_5 01.11.2023 року 06:20 по 07:10 при заміні особового складу на ВП «ТОЙОТА» західна околиця н.п. Бахмут противником здійснено снайперський обстріли по маршруту руху групи. За результатами обстрілу отримали поранення несумісні з життям 3 військовослужбовця: - ІПС 2 кат. кулеметник 3 віпс 2 прикзас ВПС № 2 старший солдат ОСОБА_6 , ІПС 2 кат. водій кулеметної групи 1 прикзас ВПС №2 сержант ОСОБА_3 та ІПС 3. кат. 1 віпс 1 прикзас ВПС №2 солдат ОСОБА_7 .

Військовослужбовці виконували бойове завдання в районі проведення активних бойових дій, відповідно до бойового розпорядження командира 2 сб 17 отбр від 18.10.2023 року №186 (гриф) та начальника відділу прикордонної служби №2 від 19.10.2023 року № 2 (гриф). На даний час евакуація тіл неможлива. Зазначено координати останнього місця знаходження військовослужбовців та їх персональні дані. Відтак, згідно рапорту відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону, де проходив службу ОСОБА_3 , останній отримав поранення несумісні з життям 01.11.2023 року та його тіло не вдалось можливим евакуювати. Зазначає, що за результатами службового розслідування, комісія дійшла висновку, що сержант ОСОБА_8 зник безвісти 01.11.2023 року у зв`язку із веденням бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації. Відтак, обставини за яких ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти загрожували йому смертю, а в ході проведення службового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 отримав поранення несумісні із життям та у зв`язку із щільним обстрілом його тіло не могло бути евакуйоване.

З огляду на тривалий час зникнення безвісти ОСОБА_3 (з 01 листопада 2023 року),враховуючи обставини, що загрожували йому смертю, а також встановлені в ході службового розслідування обставини, відсутність відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження служби, вона змушена звернутись до суду для оголошення його померлим.Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно їй для отримання передбачених законодавством виплат, допомог та оформлення спадщини. На підставі викладеного, просить суд оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія кулеметника групи №1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцем смерті вважати село Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Завник ОСОБА_1 та її представник Цуркан Д.Ю. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та просили суд їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Глибоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, згідно яких вказав, що з рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №2.2/13850/23-Вн від 02.11.2023 (Додаток №3) стало відомо, що о 07 год. 15 хв. 01.11.2023 за інформацією отриманою від старшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » старшого сержанта ОСОБА_9 при заміні особового складу на ВП «Тойота» західна околиця н.п. Бахмут, що в період з 06 год. 20 хв. До 07 год. 10 хв. 31.10.2023 противником здійснено снайперський обстріли по маршруту руху групи. У зв`язку з чим НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України призначено службове розслідування від 10.11.2023 № 1579-АГ. Під час службового розслідування встановлено: За результатами обстрілу отримали поранення несумісні з життям військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 2 категорії – водій кулеметної групи НОМЕР_5 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_6 прикордонного загону сержант ОСОБА_3 . Військовослужбовці виконували бойове завдання в районі проведення активних бойових дій відповідно до бойового розпорядження командира 2 сб НОМЕР_7 отбр № НОМЕР_8 (гриф) від 18.10.2023 та начальника відділу прикордонної служби № 2 від 19.10.2023 № 2 (гриф). Наданий час евакуація тіл неможлива. З витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону інв. № 308 (гриф) від 07.10.2023 стало відомо, що: о 04 год. 10 хв. 01.11.2023 під час спроби заміни ВП «Тойота» в районі н.п. Бахмут. Заміна, яка здійснювала заміну, потрапили під вогонь ворожого снайпера за результатами якого, інспектор прикордонної служби 2 категорії – водій кулеметної групи НОМЕР_5 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_6 прикордонного загону сержант ОСОБА_10 отримав поранення. Проводяться заходи з планування евакуації. Наказом НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України про результати службове розслідування від 25.11.2023 № 1704-АГ, встановлено: факти, зазначені в рапорті начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_4 №2.2/13850/23-Вн від 02.11.2023 знайшли об`єктивне підтвердження. Дані обставини підтверджуються рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №2.2/13850/23-Вн від 02.11.2023, витягом з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_6 прикордонного загону інв. № 308 (гриф) від 07.10.2023 та отриманими письмовими поясненнями. Зникнення безвісти сержанта ОСОБА_3 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 01.11.2023.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М. в судовому засіданні проти визнання фізичної особи померлою фактично не заперечувала, залишила це питання на розсуд, проте вважала, що питання щодо оголошення особи померлої саме при безпосередній участі у бойових діях під час захисту батьківщини, не може бути вирішено судом, оскільки це питання вирішується іншими органами після оголошення особи померлою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

В постанові від 11 грудня 2024 року Велика Палата Верховного Суду (справа № 755/1102/22) зробила висновок про те, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (пункт 99 постанови ВП ВС).

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (пункт 100 постанови ВП ВС).

Відповідно до частин 3-4 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України Верховний Суд у постановах від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23) та від 13 березня 2024 року у справі № 204/724/23 (провадження № 61-16728св23) дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункти 8, 9 частини першої статті 315 ЦПК України).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 та його батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .

Згідно витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №315-ОС від 06 червня 2023 року, сержанта ОСОБА_3 , який прибув з НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія кулеметника групи 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 (підстава: наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.05.2023 № 725- ОС, припис від 05.06.2023 року № 341).

Відповідно до витягу з журналу вхідних бойових розпоряджень відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону від 01.11.2023 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант ОСОБА_3 виконував бойові завдання з відсічі збройної агресії рф та захисту Батьківщини в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут Донецької області.

Як вбачається з рапорту начальник відділу прикордонної служби №2 майор ОСОБА_4 від 02.11.2023 №2.2/13850/23-Вн, за інформацією отриманою від старшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » старшого сержанта ОСОБА_5 01.11.2023 року 06:20 по 07:10 при заміні особового складу на ВП «ТОЙОТА» західна околиця н.п. Бахмут противником здійснено снайперський обстріли по маршруту руху групи. За результатами обстрілу отримали поранення несумісні з життям 3 військовослужбовця: - ІПС 2 кат. кулеметник 3 віпс 2 прикзас ВПС № 2 старший солдат ОСОБА_6 , ІПС 2 кат. водій кулеметної групи 1 прикзас ВПС №2 сержант ОСОБА_3 та ІПС 3. кат. 1 віпс 1 прикзас ВПС №2 солдат ОСОБА_7 . Військовослужбовці виконували бойове завдання в районі проведення активних бойових дій, відповідно до бойового розпорядження командира 2 сб 17 отбр від 18.10.2023 року №186 (гриф) та начальника відділу прикордонної служби №2 від 19.10.2023 року № 2 (гриф). На даний час евакуація тіл неможлива.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону полковника ОСОБА_12 «Про призначення службового розслідування» №1579-АГ від 10.11.2023 року за фактами викладеними у рапорті начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 призначено службове розслідування.

23 листопада 2023 року в.о. начальника НОМЕР_2 прикордонного загону полковником ОСОБА_13 затверджено висновок службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 No2.2/13850/23-Вн від 02.11.2023 року. Під час службового розслідування встановлено наступне. З витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону інв. No 308 (гриф) від 07.10.2023 стало відомо, що о 04 год. 10 хв. 01.11.2023 під час спроби заміни ВП «Тойота» (солдат ОСОБА_7 + 2 в/сл.), в районі н.п. Бахмут. Заміна, яка здійснювала заміну (штаб сержант АРНАУТ Микола + 2 в/сл), потрапили під вогонь ворожого снайпера за результатами якого: інспектор прикордонної служби 2 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_5 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 НОМЕР_2 прикордонного загону солдат ОСОБА_7 отримав поранення несумісні з життям; інспектор прикордонної служби 2 категорії – водій кулеметної групи НОМЕР_5 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_6 прикордонного загону сержант ОСОБА_3 отримав поранення. Проводяться заходи з планування евакуації. В період з 06 год. 20 хв. до 07 год. 10 хв. 01.11.2023 під час спроби заміни ВП «Тойота» (солдат ОСОБА_7 + 2 в/сл.) та ВП «Нісан» (старший солдат ОСОБА_6 + 1 в/сл.), в районі н.п. Бахмут. Заміна, яка здійснювала заміну (штаб-сержант ОСОБА_14 + 2 в/сл) та стара зміна з ВП «Нісан» (старший солдат ОСОБА_6 + 1 в/сл.) потрапила під вогонь ворожого кулеметника за результатами якого отримали поранення несумісні з життям: інспектор прикордонної служби 2 категорії – водій кулеметної групи НОМЕР_5 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_6 прикордонного загону сержант ОСОБА_3 ; інспектор прикордонної служби 2 категорії – кулеметник 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_6 прикордонного загону старший солдат ОСОБА_6 . Проводяться заходи з планування евакуації. В ході службового розслідування отримано пояснення побратимів ОСОБА_3 , які пояснили наступне. Солдат ОСОБА_15 , повідомив, що 01.11.2023 року він виконував бойові завдання з відсічі збройной агресії рф та захисту Батьківщини в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут, Донецької області. Близько 05 год. 00 хв. 01.11.2023 він разом із старшим солдатом ОСОБА_16 та страшим солдатом ОСОБА_17 виконували бойове завдання на ПВ «Тойота». Під час виконання завдання на ПВ «Тойота» відбувся захід групи в складі штаб-сержанта ОСОБА_18 , сержанта ОСОБА_19 та сержанта ОСОБА_3 . Вище вказана група під час заходу на їхню позицію потрапила під ворожий кулеметний та снайперський вогонь. Під час обстрілу сержант ОСОБА_8 отримав кульові поранення та перебував перед їхньою позицією. Інші члени групи намагались надати медичну допомогу та затягнути його на позицію ПВ «Тойота», але через цільний кулеметний та снайперський вогонь змушені були продовжити рух та зайти на позицію ПВ «Тойота». Близько 07 год. 00 хв. 01.11.2023 солдат ОСОБА_15 разом із старшим солдатом ОСОБА_16 та старшим солдатом ОСОБА_17 розпочали вихід із позиції ПВ «Тойота» в напрямку КСП «Монако». Під час руху їхня група намагалась евакуювати сержанта ОСОБА_3 , проте потрапили під кулеметний та снайперський вогонь, внаслідок, якого старший солдат ОСОБА_6 отримав кульові поранення та не подавав ознак життя. Солдат ОСОБА_15 та старший солдат ОСОБА_20 намагались евакуювати (тягнути) сержанта ОСОБА_3 , проте він отримав нове кульове поранення та не подавав ознак життя. Здійснювати його евакуацію не було можливості по причині тривалого снайперського та кулеметного обстрілу.

Як вбачається із письмових пояснень штаб-сержант ОСОБА_21 , останній вказав, що 01.11.2023 року, близько 04 год. 00 хв. 01.11.2023 він, перебуваючи в складі групи з солдатом ОСОБА_22 та сержантом ОСОБА_23 виконували захід на ВП «Тойота» для здійснення заміни групи у складі старшого солдата ОСОБА_24 , солдата ОСОБА_15 та сержанта ОСОБА_25 . Їх група під час заходу на позицію потрапила від ворожий кулеметний та снайперський вогонь. Під час обстрілу сержант ОСОБА_8 отримав кульові поранення. Арнаут ОСОБА_26 спільно із сержантом ОСОБА_22 намагалися надати медичну допомогу та доставити (затягнути) пораненого ОСОБА_3 на позицію ВП «Тойота», але через щільний кулеметний та снайперський вогонь вони змушені були продовжити рух та зайти на позицію ПВ «Тойота». Близько 07 год. 00 хв. 01.11.2023 року під час ворожого кулеметного та снайперського вогню сержант ОСОБА_27 разом із солдатом ОСОБА_28 намагались допомогти пораненому сержанту ОСОБА_29 , який отримав поранення під час спроби здійснення їхньої заміни на ПВ «Тойота», висунувшись з позиції в напрямку пораненого. Під час спроби допомоги сержанту ОСОБА_29 потрапили під ворожий кулеметний та снайперський вогонь, внаслідок якого солдат ОСОБА_7 отримав поранення. Затягнувши солдата ОСОБА_24 в окопну лінію їхня група намагалась надати медичну допомогу, але поранення були несумісні з життям. Тіло за неможливістю евакуації довелось залишити на позиції.

Аналогічні за змістом пояснення щодо обставин загибелі сержанта ОСОБА_3 надали також старший солдат ОСОБА_20 та ОСОБА_27 , що підтверджується копіями їх пояснень.

За результатами службового розслідування, комісія дійшла висновку, що сержант ОСОБА_8 зник безвісти 01.11.2023 року у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації.

Відповідно до листа відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонного загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Державної прикордонної служби №1603/55284/23 від 08.11.2023 року, інформація щодо перебування в полоні або добровільної здачі в полон (ст.430 КК України) сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – відсутня.

Згідно листа об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №33/7-11978-В/кт від 15.11.2023 року, інформація щодо перебування в полоні або інформація щодо місцезнаходження сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – відсутня.

Крім цього, 15 грудня 2023 року за фактом зникнення безвісти інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія кулеметника групи НОМЕР_5 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_6 прикордонного загону ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №12023262020004764. Наразі, досудове розслідування у кримінальному проваджені №12023262020004764 здійснюється Бахмутським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР від 23.10.2025 року.

Відповідно до відповіді заступника начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області від 06.02.2026 року (вих. №48-аз/20/02-2026) на адвокатський запит щодо надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному проваджені №12023262020004764 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 повідомлено, що кримінальне провадження наразі перебуває на стадії досудового розслідування. У кримінальному проваджені проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку якої встановлено ДНК профіль матері зниклого безвісти ОСОБА_1 , який поміщено до Електронного реєстру геномної інформації людини (ЕРГІЛ). Інформація про збіги за Електронним реєстром геномної інформації людини ДНК-профілю ОСОБА_1 з ДНК-профілями невпізнаних тіл з ДНДЕКЦ МВС України не надходила. Станом на 06 лютого 2026 року інформація про збіги ДНК-профіля з тілами невідомих загиблих/загибель/утримання в полоні — відсутня .

З витягу з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (номер витягу – 20251024-5238) від 24 жовтня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у статусі зниклого на території бойових дій (під час ведення воєнних дій)

Згідно довідки НОМЕР_2 прикордонного загону №12/270 від 18 січня 2024 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої ОСОБА_1 , загиблий (померлий) сержант ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військово. Агресією Російської Федерації проти України перебуваючи у н.п. Бахмут Донецької області.

Відповідно до листа начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 06.02.2026 року, у відповідь на адвокатський запит від 03.02.2026 №218/ повідомлено, що: Станом на день подання адвокатського запиту ( 03.02.2026 року) за місцем служби сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ) відсутня інформація щодо його місця перебування. Відповідно до інформації з реєстру Національного Інформаційного Бюро факт перебування сержанта ОСОБА_3 в полоні відсутній. Евакуація тіла сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зник безвісті 01.11.2023 року в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут Донецької області, не здійснювалась.

Згідно листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 06 лютого 2026 року, на який, серед іншого, покладено завдання забезпечувати облік полонених (які належать до супротивної сторони міжнародного збройного конфлікту), повідомлено, Станом на дату звернення (04.02.2026 року), інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у полоні держави-агресора до НІБ - не надходила. Надано виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, з якого вбачається що інформація щодо перебування ОСОБА_3 в полоні – відсутня.

У постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України , мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Мінрозвитку від 28.02.2025 №376.

Відповідно до Переліку територій, на який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 (далі - Перелік), на території с. Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області (UA14020010100058978) бойові дії на території вказаного населеного пункту тривали з 24.02.2022 року по 18.02.2025 року, а з 19.02.2025 року до цього часу с. Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області перебуває у тимчасовій окупації.

Отже, дослідивши надані заявницею докази та встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для оголошення ОСОБА_3 , загиблим за обставин виконання безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківини внаслідок збройної агресії Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, Україна.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав дружини загиблого, що відповідає положенням ст.306 ЦПК України відповідно до якої у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Заінтересовані особи, не висловили будь-яких аргументованих заперечень щодо задоволення заяви та встановлення факту, щодо до якого має місце звернення заявника.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 306-309 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Глибоцький ВДРАЦС у Чернівецькому району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Державна прикордонна служби України, про оголошення фізичної особи померлою - задовільнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія кулеметника групи 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_3 вважати – ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати село Іванівське Бахмутського району Донецької області, Україна.

Копію даного рішення після набрання законної сили відповідно до ч. 2ст. 308 ЦПК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті особи, нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна ОСОБА_3 , а також військовій частині НОМЕР_11 ( НОМЕР_2 прикордонної служби України) для врахування в цілях організації обліку особового складу та проходження військової служби ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що порядок скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою, у разі її появи визначений ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: