Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №129/419/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/419/26

Провадження по справі № 3/129/362/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.1998 р. Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася неодноразово, востаннє 29.12.2025 р за ч.2 ст. 184 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 1700 грн.,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

1). ОСОБА_1 , яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 30.01.2026 р. приблизно о 15:43 год. під час перевірки працівниками поліції місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП

2). ОСОБА_1 , яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 30.01.2026 р. приблизно о 15:00 год. під час перевірки працівниками поліції місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку антисанітарія, а саме: застаріле сміття, постільна білизна брудна, одяг розкиданий та брудний, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро каялася, справу просила розглядати у її відсутність, про що подала письмову заяву.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та її визнанням вини, визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: