Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №128/3451/25 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3451/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 квітня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Савченко Я.С.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який умотивував тим, що 14.09.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПКК/134964, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.

Вказує, що банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а відповідач належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 02.05.2025 у неї утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 90864,68 гривень, яка складається з: 42676,42 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 48188,26 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Зазначає, що з метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 , направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дана вимоги залишено відповідачем без реагування, борг не оплачено.

У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк», заборгованості за кредитним договором, яка станом на 02.05.2025 у загальному розмірі становить 90864,68 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

25.03.2026 відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір про надання комплексних банківських послуг №26200011514782/980РКО від 22.04.2021, відповідно до якої відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок (а.с.14); довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.15-16), а також паспорт споживчого кредиту від 22.04.2021 (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.17).

Також, 14.09.2021 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву №134964 на отримання ліміту по кредитній картці, за умовами якого бажана сума кредитного ліміту становить 44000 грн., процентна ставка 30 %, строк надання кредиту 36 місяців, щомісячний платіж 3336,67 грн. (а.с.49).

Згідно Додатку про відкриття кредитної лінії № ПКК/134964 від 14.09.2021, підписаного ОСОБА_1 банк зобов`язується відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати грошові кошти, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000,00 грн., термін кредитної лінії до 13.09.2024, орієнтовна реальна річна процентна ставка 46,09 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта становить 240819,44 грн. (а.с.50-51).

З копії виписки по особовому рахунку за період з 14.09.2021 по 02.05.2025, убачається рух коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1 та використання відповідачем кредитних коштів шляхом використання наданої кредитної картки із встановленим кредитним лімітом (а.с.18-47).

Згідно з наданим станом на 02.05.2025 розрахунком заборгованості за кредитним договором №ПКК/134964 від 14.09.2021, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) перед позивачем у загальному розмірі 90864,68 гривень, яка складається з: 42676,42 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 48188,26 грн. – сума заборгованості за відсотками (а.с.60).

Судом також установлено, що 27.02.2025 представником АТ «Кредобанк», на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте відповідачем вказана вимога залишена без належного реагування (а.с.62).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що позивач АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за даним договором.

За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №ПКК/134964 від 14.09.2021, станом на 02.05.2025, у загальному розмірі 90864,68 гривні, яка складається з: 42676,42 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 48188,26 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень, оскільки позов позивача судом задоволений у повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 "про стягнення кредитної заборгованості",- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштовий індекс: 79026, код ЄДРПОУ: 09807862) заборгованість за кредитним договором №ПКК/134964 від 14.09.2021, яка станом на 02.05.2025, становить в загальному розмірі 90864,68 гривні (дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштовий індекс: 79026, код ЄДРПОУ: 09807862), у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО