Вирок від 05 квітня 2026 р. у справі №128/1630/25 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1630/25

ВИРОК

Іменем України

06 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої – судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці Вінницької області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 13.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за № 12024020050001010, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 з 19.06.2013 по теперішній час, являється фізичною особою - підприємцем та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис 21740000000047574, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець з наступними видами діяльності: 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондицієнування; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров`я.

Засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2025 за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_6 , з 04.09.2023 по теперішній час, являється фізичною особою - підприємцем та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис 2010350000000392773, ОСОБА_6 зареєстрований як фізична особа-підприємець з наступними видами діяльності: 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (основний); 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 37.00 Каналізація, відведення й очищення стічних вод.

З 30.03.2009 по теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 являються співзасновником в рівних частках та кінцевими бенефіціарами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСТАЛ» (ЄДРПОУ 36365162, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Івана Бойка, 52, кв. 1) (далі - ТОВ «ВІНСТАЛ»). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ «ВІНСТАЛ» має наступні види діяльності: 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (основний); 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.29 Інші будівельно- монтажні роботи; 46.73. Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 протягом тривалого часу здійснюють спільну господарську діяльність, як фізичні особи- підприємці та співвласники товариства з обмеженою відповідальністю, пов`язану з наданням послуг у сфері будівництва. Крім того, вони неодноразово співпрацювали та укладали договори підряду на виконання різного роду будівельних робіт, замовником яких виступала Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області.

У вересні 2024 року, точної дати та часу, органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 17.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стало відомо про необхідність виконання робіт щодо будівництва пожежного резервуару на території Комунального закладу «Зарванецька гімназія Якушинецької сільської ради», розташованого за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», який передбачав необхідність поставки та монтажу на об`єкті будівництва пожежного резервуаре об`ємом 50 м3.

У цей період, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022, строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, виник спільний злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, виділеними з місцевого бюджету сільської ради на виконання робіт щодо вищевказаного будівництва, у зв`язку з чим, розробили спільний план послідовних дій з метою реалізації спільного злочинного умислу.

З цією метою, у вересні 2024 року, точної дати та часу, органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 17.09.2024, обвиунвачений ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 здійснив моніторинг мережі Інтернет з метою встановлення дійсних цінових пропорцій виробників поліетиленових пожежних резервуарів об`ємом 50 м3, та у ході спілкування з представниками ПП «Екобіл» (ЄДРПОУ:35816972, адреса: м. Львів, вул. Навроцького 1-А) ОСОБА_4 отримав комерційну пропозицію ПП «Екобіл» на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», з наступними параметрами: Вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; Об`єм: 50 м3; Діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм; Довжина: 11 000 мм.; Товщина стінки: 100 мм; Вага: 2-2,5 т., вартістю 658 000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою штучного та безпідставного завищення ціни на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», у невстановленим досудовим розслідування спосіб, використовуючи за основу бланк комерційної пропозиції ПП «Екобіл», виготовили комерційну пропозицію від спільного товариства Т( )В «ВІНСТАЛ» (від імені Андрій Сенчук, 097 483 63 74) на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», з наступними параметрами: Вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; Об`єм: 50 м3; Діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм; Довжина: 11 000 мм; Вага: 2-2,5 т. При цьому, умисно змінили одну з характеристик: товщина стінки: 200 мм, та визначили вартість 1 206 000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знаючи, що 17.09.2024 між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради (ЄДРПОУ 41996790, юридична адреса: с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області) в особі начальника відділу ОСОБА_7 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (Виконавець), укладено договір №102 про виконання проектної документації, предметом якого являється розробка за завданням Замовника проектно-кошторисної документації на об`єкт: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімнапя» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

З метою реалізації спільного злочинного умислу на шахрайське заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою. у період часу з 17.09.2024 по 12.11.2024, більш точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, надали до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради комерційну пропозицію від спільного товариства ТОВ «ВІНСТАЛ» ( ОСОБА_9 , 097 483 63 74) на поліетиленовий пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», з наступними параметрами: Вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; Об`єм: 50 м3; Діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм;Довжина: 11 000 мм.; Товщина стінки: 200 мм; Вага: 2-2,5 т., вартістю - 1 206 000 гривень (далі - Комерційна пропозиція).

У подальшому, у період з 17.09.2024 по 12.11.2024, більш точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, у ході розробки проектно-кошторисної документації, Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, як замовником наданих послуг, вказана Комерційна пропозиція була надана проектанту ФОП ОСОБА_8 , для внесення до проектно-кошторисної документації на об`єкт: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

У подальшому, на виконання Завдання на проектування об`єкту «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: гул. Клубна. 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», виконавцем робіт — ФОП ОСОБА_8 виготовлено проектно-кошторисну документацію, яку 12.11.2024 надано Замовнику - відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №23 від 12.11.2025.

Наказом №50 від 13.11.2024 начальника відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, затверджено проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області.

Згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, у ході виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва запроектовано монтування поліетиленового пожежного резервуару Biotech «БІГКАН», з наступними параметрами: Вид монтажу: підземний або напівзаглиблений; Об`єм: 50 м3; Діаметр внутрішній/зовнішній: 2 500/2 700 мм; Довжина: 11 000 мм; Товщина стінки: 200 мм; Вага: 2-2,5 т.

Відповідно до об`єкта будівництва у 2024 році, погодженого сільським головою Якушинецької сілької ради ОСОБА_10 та затверджено начальником відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради ОСОБА_7 , джерелом фінансування вказаного об`єкту будівництва є місцевий бюджет.

У подальшому, згідно розробленої проектно-кошторисної документації до Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 по об`єкту будівництва «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області» в загальну ціну договору закладено вартість пожежного резервуару ПЕ, 50 м3 вартістю 1 205 788, 25 гривень.

Після чого, засуджений ОСОБА_6 з метою реалізації свого спільного умислу на шахрайське заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , як фізична особа-підприємець, взяв участь в оголошеній Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинєцької сільської ради процедурі закупівлі, предметом якої є роботи з нового будівництва резервуарів для протипожежного запасу води КЗ "Зарванецька гімназія" за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці, Вінницького району. Вінницької області (UA-2024-11-19-007045-а), та будучи єдиним учасником, згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій, ФОП ОСОБА_6 визнано переможцем закупівлі, з ціновою пропозицією 1 368 445,00 гривень.

У подальшому, 18.11.2024 між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, в особі начальника відділу ОСОБА_7 (Замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник), укладено договір № 126 (далі - Договір) на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору підрядник в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

Відповідно до її. 1.2. вказаного Договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією і можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві».

Згідно з п. 2.1. вказаного Договору, підрядник повинен виконати передбачені договором роботи, якість яких відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації, Державним стандартам, будівельним нормам і правилам, а матеріали, вироби і конструкції - державним стандартам, технічним умовам та сертифікатам.

Відповідно до п 3.1. вказаного Договору, договірна ціна робіт складає 1 368 445,00 гривень без ПДВ.

Абзацом 2 пункту 4.1 вказаного Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, проміжними платежами в міру виконання робіт та надходження коштів з джерел фінансування.

Відповідно до п 4.2. вказаного Договору підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Пунктами 5.1 та п.5.2 вказаного Договору визначено, що підрядник завершить виконання робіт до 31.12.2024 та місцем виконання робіт являється вул. Клубна в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Згідно п. 13.1 договору замовлення, постачання, приймання, розвантаження, складування, зберігання, подача на об`єкт матеріалів, конструкцій, виробів та обладнання здійснюється силами підрядника. Він контролює якість, кількість і комплектність поставки цих ресурсів, на ньому лежить ризик їх випадкової втрати та випадкового пошкодження до моменту здачі виконаних робіт замовнику.

Після укладання вищеописаного договору №126 від 18.11.2024 засуджений ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного з обвинуваченим ОСОБА_4 умислу, спрямованого на заволодіння коштами Якушинецької сільської ради, та під приводом виконання попередньо укладеного договору поставки № 02/01/24-1 від 02.01.2024, залучив останнього у якості субпідрядника, та замовив у нього придбання та поставку на об`єкт будівництва пожежного резервуару Biotech «БІГКАН», з наступними параметрами: Об`єм: 50 м3; Діаметр внутрішній: 2 500 мм; Довжина: 11 000 мм.; Товщина стінки: 100 мм; Вага: 2-2,5 т.

У подальшому, ФОП ОСОБА_4 відповідно до видаткової накладної № 112 від 05.12.2024, придбав у ФОП ОСОБА_11 пожежний резервуар з горловиною BioTech «БІГКАН» ПЕ об`ємом 50 м3 з наступними параметрами: Об`єм: 50 м3; Діаметр внутрішній: 2 500 мм; Довжина: 11 000 мм.; Товщина стінки: 100 мм; Вага: 2-2,5 т., за 658 000 гривень.

Після чого, відповідно до видаткової накладної № 54 від 05.12.2024 ФОП ОСОБА_4 продав ФОП ОСОБА_6 вищевказаний пожежний резервуар з горловиною BioTech «БІГКАН» ПЕ об`ємом 50 M3 за 1 205 788 гривень.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 спільно із засудженим ОСОБА_6 , діючи узгоджено за попередньою змовою, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, придбали та поставили на об`єкт будівництва пожежний резервуар Biotech «БІГКАН», з наступними параметрами: Об`єм: 50 м3; Діаметр внутрішній: 2 500 мм; Довжина: 11 000 мм.; Товщина стінки: 100 мм; Вага: 2-2,5 т, що не відповідає проектно-кошторисній документації по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія», розташованого за за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», зокрема в частині товщини стінки пожежного резервуару, яка передбачалась в 200 мм.

Після чого, на виконання умов договору №126 від 18.11.2024 ФОП ОСОБА_6 надав послуги щодо виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області» та 12.12.2024 був складений відповідний Акт приймання виконання будівельних робіт №1 форми КБ-2в за грудень 2024 року, яким підписаний Замовником - ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та Підрядником - ОСОБА_6 .

Відповідно до Акту приймання виконання будівельних робіт №1 форми КБ- 2в за грудень 2024 року, засвідчено виконання будівельних робіт на загальну суму 1 368 445,00 грн., у тому числі, поставку та монтування пожежного резервуару з горловиною Biotech «БІГКАН» ПЕ, 50 м3 за ціною 1 205 788,25 грн.

Таким чином, до Акту приймання виконаних будівельних робіт, форми КБ-2в. за об`єктом будівництва «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області» було включені відомості щодо вартості протипожежного резервуару «BioTech «БІГКАН» об`ємом 50 м3 з горловиною, з технічними характеристиками: товщина стінки 200 мм, однак параметри фактично поставленого пожежного резервуару були з іншими параметрами: товщина стінки складала 100 мм, що фактично не відповідало проектно- кошторисній документації по об`єкту «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області».

На виконання умов договору №126 від 18.11.2024, відповідно до платіжної інструкції №543 від 13.12.2024 Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради на рахунок ФОП « ОСОБА_6 », НОМЕР_1 відкритий в AT КБ «ПриватБанк», здійснено оплату грошових коштів на загальну суму 1 368 445, 00 копійок. Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт від 12.12.2024 за формою КБ-2в основна частина з загальної вартості оплачених послуг, у сумі 1 205 788, 25 гривень, передбачена за поставлений пожежний резервуар «BioTech «БІГКАН» об`ємом 50 M3.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість пожежного резервуару «BioTech «БІГКАН», об`ємом 50 M3 (розташування підземне, форма конструкції: горизонтальна, розміри: діаметр - 2 400 мм, довжина: 11 000 мм., товщина стінки - 100 мм), у новому стані, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.11.2024, могла складати 614 387 гривень 37 копійок.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 на виконання умов договору №126 від 18.11.2025 виконуючи роботи за об`єктом «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», ФОП ОСОБА_6 , з метою шахрайського заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману замовника, а саме Відділу житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради, в особі його начальника ОСОБА_7 , умисно поставив пожежний резервуар, що не відповідає проектно-кошторисній документації по об`єкту: «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ «Зарванецька гімназія» за адресою: вул. Клубна, 1 с. Зарванці Вінницького району, Вінницької області», а саме, з товщиною стінки в 100 мм, в результаті чого, заволоділи грошовими коштами Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької в розмірі 501 400 гривень 88 копійок, тим самим, спричинили місцевому бюджету шкоду, що станом на 2024 рік, у понад 391 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великими розмірами.

13.06.2025 до суду прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 була подана угода про визнання винуватості, укладена 13.06.2025між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника – адвоката ОСОБА_5 . Згідно з даною угодою, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також даною угодою сторони погодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст. 75 КК України, сторони погодили звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України. Згідно з укладеною угодою, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині.

06.06.2025 представник потерпілої юридичної особи – Якушинецької сільської ради – сільський голова ОСОБА_10 надав заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості, у якій зазначив, що у зв`язку із надходженням на дохідний рахунок Якушинецької сільської ради UA088999980314050544000002842 від ОСОБА_4 грошових коштів в якості відшкодування збитків у кримінальному провадженні за №12024020050001010, у сумі 200 000 гривень, тому представник надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури від 24.04.2025 виділено із матеріалів досудового розслідування від 11.12.2024 за № 12024020050001010, матеріали відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 190 КК України в окреме провадження за № 12025020050000299, про що відомості були внесені до ЄРДР 29.04.2025.

Вироком Вінницького районного суду від 01.08.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2025 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника – адвоката ОСОБА_13 . Обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

02.04.2026 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді від 13.06.2025, за участі його захисника – адвоката ОСОБА_5 , міру покарання, а також просив вирішити питання щодо речових доказів, які повернути по належності, скасувавши накладений слідчим суддею на них арешт та стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз, висновки та акти виконаних робіт по яким просить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даному підготовчому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, та надав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив також затвердити угоду про визнання винуватості 13.06.2025 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначене в угоді.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахраство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, у великих розмірах, тобто вчинив злочин за ч. 4 ст. 190 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має постіне місце проживання , за яким позитивно характеризується позитивно; одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; здійснює догляд за батьком, який є особою з інвалідністю 2 групи безстроково.

Суд, визначаючи тривалість іспитового строку, протягом якого ОСОБА_4 повинен довести своє виправлення, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вважає задоцільне визначити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку у два роки , з покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк слід обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницьким міським судом Вінницької області від 16.04.2025 на вилучений в ході проведення 09.04.2025 обшуку на мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», який поміщений до спец пакету Національна поліція України CRI 1249476 ( після проведення експертизи перепаковано до сейф-пакету 200254293), що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з 29.04.2025.

Питання щодо речового доказу- мобільного телефону торгової марки «Xiaomi», слід вирішити на підставі ст.100 КПК України, а саме повернути за належністю.

З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму загальну суму -14210, 84 коп. (висновки експертів : за №529/25-21 від 20.03.2025 на суму 9 753,84 грн. та №СЕ-19/102-25/8637-КТ від 24.04.2025 на суму 1 782,80 грн., а решта витрат на залучення експертів по даному кримінальному провадженню, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2025 була стягнута із засудженого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 468, 469 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2025 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 06.04.2026.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2025 на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», який поміщений до спец пакету Національна поліція України CRI 1249476 ( після проведення експертизи перепаковано до сейф-пакету 200254293) - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», який поміщений до спец пакету Національна поліція України CRI 1249476 ( після проведення експертизи перепаковано до сейф-пакету 200254293), – повернути за належностю.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 14210 (чотирнадцять тисяч двісті десять) гривень 44 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_14