Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №645/1659/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/1659/26

Провадження № 2/645/1938/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань - Циганок В.М..,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 05.09.2013 року сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені, разом не проживають останні три роки. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає, дитина мешкає із матір`ю, знаходиться на спільному піклуванні сторін. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

07.04.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять окрему письмову заяву позивача про задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач надала суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 05 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Файдиш Г.М. уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №1375. Після державної реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане 05 вересня 2013 року).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанцій від 27.01.2026 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1331,20 грн., який позивач не просив стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1375 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Рішення складено 07 квітня 2026 року.

Суддя: І.В.Ульяніч