Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №346/5046/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5046/25

Провадження № 2-о/346/66/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Гжибовського А.А.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заявниці – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печеніженська селищна рада про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_3 є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. За життя, батько розпорядився своїм майном і склав заповіт посвідчений головою виконкому Кніждвірської сільської ради, спадкодавець заповів все своє майно ОСОБА_1 . у встановленому законодавством порядку заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі батько вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 », а відомості про батька в актовому записі про народження заявниці зроблено зі слів матері. Тому заявниця просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.10.2025р. у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Додатково пояснила, що вона народилася в с.Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від народження її виховували батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони на момент її народження не були одружені, а одружилися в 1979 році, мати змінила прізвище на ОСОБА_6 . Батьки почали проживати спільно як чоловік та дружина до її народження. ОСОБА_3 , визнавав своє батьківство, називав її « ОСОБА_7 , донька», іншим людям представляв як свою доньку, а вона завжди вважала його своїм батьком. ОСОБА_3 працював на залізниці робочим, мама після народження дитини не працювала, тому саме батько утримував сім`ю, і її як дитину, всі матеріальні витрати ніс саме батько. Він брав участь у її вихованні, як доньки, коли вона навчалася в училищі, то батько відвідував батьківські збори. На наданих суду фото зображені ОСОБА_8 з заявницею та іншими родичами. Факт батьківства ОСОБА_3 , можуть підтвердити також свідки. Також додала, що в 2011 році батько захворів і саме вона займалася доглядом за ним, забрала до себе в с.П`ядики, а після його смерті займалася похованням. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо неї необхідно для оформлення спадкових прав після його смерті.

Представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

В судове засідання заінтересована особа, не з`явилася. На адресу суду надійшла заява від Печеніженської селищної ради, в якій представник просив судовий розгляд заяви ОСОБА_1 проводити за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_9 показала, що заявниця є її двоюрідною сестрою, їх матері були рідними сестрами. ОСОБА_7 (заявниця) народилася у 1959 році, свідок старша її і пам`ятає, що з дитинства приїжджала дуже часто, на кожні вихідні до бабці та тітки (матері ОСОБА_7 ) в с.Княждвір присілок Баня, де жила заявниця з батьками. Вони спільно проводили дуже багато часу. ОСОБА_3 є батьком заявниці. Він завжди прихильно до неї ставився як батько до доньки, купував всі необхідні речі, продукти, подарунки, займався її вихованням, влаштував весілля. Він завжди визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_7 ніколи цього не заперечував, ні у кого не було сумніву щодо цього, називав донькою. Дуже любив онуків, Оксаниних дітей. На оглянутих фото свідок впізнала ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_7 (заявницею) та інших родичів.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_10 показала, що заявниця є її двоюрідною сестрою, їх матері були рідними сестрами. Свідку, зі слів її матері, відомо, що мати заявниці ОСОБА_11 познайомилася з ОСОБА_12 на роботі на залізниці в м.Тернопіль. Вони почали спільно проживати як чоловік та дружина і у них народилася донька ОСОБА_7 . Свідку відомо, що саме ОСОБА_3 є батьком заявниці. Саме він як батько ростив та виховував ОСОБА_7 , матеріально забезпечував. Вони жили в с.Княждвір присілок Баня, і свідок кожне літо приїжджала до їх баби, ОСОБА_13 , яка жила поруч з сім`єю заявниці, і багато часу свідок проводила в цій сім`ї. ОСОБА_3 працював разом з батьком свідка на залізниці в м.Тернопіль, майже кожні вихідні, коли він їхав додому забирав і її, віз в с.Княждвір, тому вона дуже добре обізнана про цю сім`ю. Свідку не було відомо, що ОСОБА_3 не зазначений батьком заявниці в свідоцтв про її народження. Батьки заявниці перебували в шлюбі, але коли саме вони уклали шлюб їй не відомо. На оглянутих фото свідок впізнала ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_7 (заявницею) та інших родичів.

Заслухавши пояснення заявниці, представника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 18 від 10.04.1959 року виконавчим комітетом Княждвірської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Батьком дитини вказаний – ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_11 (а.с.12)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_14 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 18.07.1981 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №11, та після одруження подружжя іменуються прізвищем « ОСОБА_16 » (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 10.05.1979 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №7, та після одруження подружжя іменуються прізвищем « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області у віці 89 роки, про що 30.01.2012 року зроблено актовий запис №4 Княждвірською сільською радою (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області у віці 99 років, про що 21.06.2023 року зроблено актовий запис №716 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.18).

Відповідно до заповіту, посвідченого головою виконкому Княждвірської сільської ради Коломийського району 06.03.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Досин Н.Ф. від 24.06.2024 року 21.03.2012 року приватним нотаріусом заведена спадкова справа №13/2012 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Причиною відмови стало відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.10)

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті батька.

За правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , то ці відносини регулюються нормами КпШС України.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постановах Верховного Суду України від 25.02.2015 року у справі № 6-20цс15, від 29.08.2018 у справі 641/9147/15-ц, від 21.11.2018 № 225/6301/15-ц.

Відповідно до статті 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже законом визначаються чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Згідно роз`яснень, наданих судам у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження факту спільного проживання матері заявниці й особи, яку заявниця вважає своїм батьком, спільне її виховання та утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи заявницею надані письмові докази, які досліджені судом та визнані належними та допустимими та покази свідків.

З довідки, виданої старостою Княждвірського старостинського округу Печеніженської селищної ради від 24.11.2025р. №530 вбачається, що згідно по господарської книги №3 за 1971-1973 роки по селу Княждвір (колишнє Верхнє) ОСОБА_3 , 1922 р.н. дійсно проживав у житловому будинку у АДРЕСА_2 ) разом з ОСОБА_11 , 1924 р.н. та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70)

Аналогічні відомості про спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , та реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 станом на 1990 рік та на 2012 рік містяться в довідках Княждвірського старостинського округу №380 26.10.2023 та № 382 від 26.10.2023 року. ОСОБА_3 зазначений як голова двору, а ОСОБА_17 – його дружина. (а.с.21,22)

З довідки, виданої старостою Княждвірського старостинського округу Печеніженської селищної ради від 30.01.2012 р. №129 вбачається, що ОСОБА_1 своїм коштом хоронила свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)

З наданих заявницею фотографій вбачається, що на них зображені заявниця в дитячому віці з батьком ОСОБА_3 , та інші родичі (а.с.39-40)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтвердили, що мати заявниці ОСОБА_18 та ОСОБА_3 спільно проживали й вели спільне господарство з 1958 року, тобто до народження заявниці, спільно виховували та утримували її як доньку, померлий ОСОБА_3 за життя визнавав заявницю своєю донькою.

Отже, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на те, що нею надано достатньо належних та допустимих доказів, які з достовірністю підтверджують, факт батьківства ОСОБА_3 відносно неї.

Керуючись ст..53 КЗпШС, ст.ст. 259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Печеніженська селищна рада про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням відпустки головуючої судді з 01.04.2026 по 06.04.2026р. включно, повне судове рішення складено 07 квітня 2026 року.

Суддя: Третьякова І. В.