Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №216/6243/24 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/6243/24

провадження 3-в/216/11/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком десять років, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час виконання вказаної постанови суду встановлено, що 14.05.2025 ОСОБА_1 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за мобілізацію у військову частину НОМЕР_1 та 14.09.2025 зник безвісти при виконання бойового завдання у АДРЕСА_1 . Вказаній обставини унеможливлюють подальше виконання постанови суду та доцільним є припинення її виконання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі №216/6243/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком десять років, без конфіскації транспортного засобу.

05.12.2024 вказана постанова надійшла до ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в частині виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 ОСОБА_1 14.05.2025 був призваний по мобілізації і відправлений до навчального центру військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальновійськової підготовки.

14.09.2025 ОСОБА_1 зник безвісти при виконанні бойового завдання у АДРЕСА_1 (Витяг з ЄРДР №12025041720001010 від 18.09.2025).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Поряд з цим, пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне припинити виконання постанови у справі про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 302, 304 КУпАП України,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови – задовольнити.

Припинити виконання постанови у справі про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ