Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №191/6838/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6838/25

Провадження № 2-о/191/178/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

згідно з вимогою ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильовича, заінтересована особа Раївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Красюк І.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком заявника.

Після своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, складений 22 травня 2018 року, на користь свого сина ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений виконуючим обов`язки старости

Новоолександрівського старостинського округу № 8 Дмітрієвою А.В. та зареєстрований в книзі за № 8-4.

Відповідно до змісту складеного заповіту все майно, що належить ОСОБА_2

на день його смерті де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом мав права, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права і обов`язки, які належать йому на день смерті, він заповідає своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року по справі № 191/3968/21, встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно документа, який встановлює особу, а саме свідоцтва про смерть, зазначено « ОСОБА_2 » (без зазначення по-батькові) правильне прізвище та ім`я покійного батька ОСОБА_1 , як вказано в свідоцтві про смерть, натомість у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено у графі батько – ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності.

На час оформлення та отримання зазначеного документу, скоріше за все не було звернута увага на правильність та відповідність написання прізвища та ім`я покійного батька заявника, що на теперішній час привело до певних проблем пов`язаних з отриманням спадщини після смерті батька.

В зв`язку із викладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Раївської сільської ради до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про народження (перекладеного з польської мови), виданого Польською народною республікою, актовий запис про народження №УІІ/88/1933, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ратичув.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05.04.2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №59.

Згідно копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 27.02.1976 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , в графі Батьки зазначено: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії заповіту складеного ОСОБА_2 22.05.2018 року, посвідченого виконуючим обов`язки старости Новоолександрівського старостинського округу № 8 Дмітрієвою А.В. та зареєстрований в книзі за № 8-4, усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося він заповів своєму синові – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в матеріалах справи містяться копія рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року, яким підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживав разом з сином ОСОБА_1 та встановлений факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 .

Надані документальні докази підтверджують факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони є батьком та сином.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильовича, заінтересована особа Раївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя А. В. Твердохліб