Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №206/1965/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/1965/25

Провадження 2/206/86/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2026 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

секретаря судового засідання Федосової М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача Воднєвої Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява. В прохальній частині позову позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 ідсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державному ощадному банку України;

- державному закладу, до якого буде влаштовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або його законному представнику відкрити рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному ощадному банку України.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

На обліку в управлінні-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради з 10.11.2020 року перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах через ухилення батька від виконання батьківських обов`язків

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 від 01.12.2009 року, видане Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 752 від 01.12.2009 року), батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис N? 955 від 15.10.2020 року).

Дитина разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не працює, зловживає алкогольними напоями, не прагне покращити стан свого помешкання. В квартирі через борги відсутнє електропостачання, газопостачання з 2020 року, квартира потребує ремонту.

Протягом перебування дитини на обліку, спеціалістами управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та фахівцями відділу Дніпровського міського центру соціальних служб у Самарському районі міста здійснювались спільні виходи за адресою проживання родини. З батьком, ОСОБА_1 проводились бесіди щодо необхідності влаштування на роботу, необхідності оформлення спадщини для переоформлення комунальних рахунків та підключення всіх комунікацій в квартирі, надавалися контакти, але він нічого не робить для покращення становища своєї дитини. Під час спілкування виявлено, що батько не усвідомлює проблеми, які виникли в його родині.

В рамках соціального супроводу Дніпровським центром соціальних служб родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, засобів особистої гігієни.

Згідно отриманої інформації Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа N? 129 фізико-математичного профілю» Дніпровської міської ради батько не приділяє належної уваги вихованню сина. 3 класним керівником спілкується телефоном. ОСОБА_4 має низький рівень успішності з усіх предметів, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках не працює, домашнє завдання виконує частково і несистематично. З вересня 2024 року до занять ОСОБА_4 не приступив.

Згідно отриманої інформації Комунального неприбуткового підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги N? 10» Дніпровської міської ради неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задекларований у лікаря ЗПЛ амбулаторії ЗПСМ N? 1, але сімейного лікаря не відвідує, не обстежується, на щеплення не з`являється. Під час активного відвідування лікарем дитини, за місцем проживання батько двері не відчинив.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а також за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство економічного характеру по відношенню до дитини).

17.05.2024 року спеціалістами управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи відділу Дніпровського міського центру соціальних служб у Самарському районі міста було здійснено черговий вихід за адресою проживання родини. Виявлено, що батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, в квартирі знаходилися сторонні люди, із продуктів харчування в квартирі тільки залишки хліба та каші. В квартирі відсутнє електропостачання, газопостачання, стоїть неприємний тютюновий запах.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради 29.05.2024 року.

Розглянувши надані документи, заслухавши батька дитини, ОСОБА_1 , члени комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, до складу якої входять керівники відділів та служб Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, медичні та соціальні працівники за фахом, вирішили, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи інтереси дитини, органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2-9).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач повідомлена про розгляд цивільної справи належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. В матеріалах справи містяться конверти, повернуті поштою з відміткою «повертається, адресат відсутній за зазначеною адресою», «повертається, за закінченням терміну зберігання» (а.с. 52, 56, 69). Також суд завчасно (11.08.25, 07.10.25, 28.10.25, 25.11.25, 05.12.25, 23.01.26, 10.02.26) повідомляв відповідача, шляхом оголошення на веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с. 59, 73, 76, 80, 87, 94, 98). У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 50).

08.09.25 від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, долучення документів справи (а.с. 60, 61).

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 67).

04.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи , виклик в судове засідання свідка (а.с. 81).

Під час судового розгляду справи судом були заслухані пояснення представника позивача, допитано свідка, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

23.03.2026 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , актовий запис № 752, батьками дитини записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 01 грудня 2009 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 10).

Наказом № 78 начальника управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради від 10.11.2020 р., взято на обліку дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 15).

Згідно повідомлення Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради від 12.11.2020 № 11/04-02-1923, в управлінні-служби у справа дітей районної у місті ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з 10.11.2020 року перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень КЗО «СЗШ « 129» ДМР, проживає: АДРЕСА_1 (на підставі: ухилення батька від виконання батьківських обов`язків) (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення Департаменту соціальної політики Дніпровського міського центру соціальних служб Дніпровської міської ради від 26.02.2021 № 65, послугу соціального супроводу отримує родина ОСОБА_5 з листопада 2020 року ( АДРЕСА_1 ) в якій виховуються діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають на обліку, як такі, що виховуються в родині, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Фахівцем із соціальної роботи проведено ряд дій та заходів, щодо подолання складних життєвих обставин, а саме направлено батька на консультацію до Дніпровського міського центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, але батько так і не звернувся до центру. Протягом місяця фахівцем відбувалась переписка з представниками ДТЕК щодо відновлення електропостачання, але у зв`язку з відсутністю правонаступницьких документів на житло, родині було відмовлено у підключені світла. 15 квітня спливає термін можливості вступу у спадщину через звернення до нотаріуса. На протязі усього терміну надання послуги соціального супроводу батькові наголошується про необхідність вступити у спадщину для вирішення подальших питань стосовно реєстрації та оформлення договорів про відновлення надання комунальних послуг, але й досі цього зроблено не було. Під час останнього відвідування родини, 25.02.2021 року разом з представником Громадської організацією «Сім`я», вдома було брудно, присутній запах паління. Батько поводив себе дивно, розмовляв з затримкою та незв`язно, що може свідчити про вживання ним невідомих речовин. Дітей вдома не було, зі слів батька вони були у друзів. Із їжі присутній хліб, печиво та макарони. Вдома відсутнє електро- та газопостачання. Діти живуть у темряві. В родині відсутня будь-яка можливість готувати їжу. Іноді батько бере з робот газовий балон, але це заборонено у багатоповерхових будинках, або готують у старшої доньки, що мешкає окремо. Систематична неучасть отримувача послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу спричиняє порушення прав і свобод дітей (а.с. 22).

Згідно довідки Управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 11 вересня 2023 № 3/5-787 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідно до наявних даних картотек з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.09.2023 зареєстровано три особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.12.2017 по теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.09.2006 по теперішній час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14.01.2003 по теперішній час (а.с. 32).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.01.2024, він є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час працює за наймом, планує отримати паспорт на молодшого сина. Богдан навчається в СЗШ № 129 м. Дніпра. Попереджений про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків відносно виховання, навчання та утримання його дітей (а.с. 39).

З повідомлення відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.03.2024 р. № 43.4/3275 вбачається, що 7.02.2024 інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення, відпрацювання території -Самарського району, за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , пивом ТМ «Чернігівське», об`єм 1.25 л, в результаті чого довів неповнолітнього до стану алкогольного сп`яніння. Відносно ОСОБА_8 , був складений адміністративний протокол за статтею 180 КУпАП та проведено профілактичну бесіду про недопущення з його боку аналогічних правопорушень, з неповнолітнім ОСОБА_2 , проведена профілактична бесіда про недопущення вживання алкогольних напоїв (а.с. 27).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.04.2024, заперечує факт зловживання алкоголем на протязі трьох діб. На день складання протоколів був у нетверезому стані тому, що у співробітника був день народження. Він працює неофіційно та не постійно, на будівництві міста та області. Факт вживання його сином ОСОБА_9 пива, йому не відомий. Профілактичну бесіду з його сином про недопущення вживання алкогольних напоїв зобов`язується провести. Попереджений про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та утримання його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

Відповідно до повідомлення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2024 р. № 43.4/5313, 10.05.2024 року інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час перевірки за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , була перевірена сім`я ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку СЖО УССД Лівобережної адміністрації ДМР де було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме зі слів дітей батько постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, до теперішнього часу не вирішено питання щодо електропостачання в квартирі, яке відсутнє на протязі останніх 5 років. В квартирі де мешкають діти антисанітарний стан, брудно, неприємний запах, постільна білизна відсутня, речі брудні, холодильник пустий, готової їжі та запасів не було, на кухні таргани. З батьком ОСОБА_1 , проведено профілактичну роботу про недопущення з його боку зловживання спиртними напоями, вирішення питання щодо влаштування на роботу, та належно виконувати свої батьківські обов`язки згідно чинного законодавства. За фактом неналежного виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол в порядку ч.2 ст.184

КУпАП повторно протягом року, та за ч.1.ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство економічного характеру по відношенню до дітей) (а.с. 28).

Згідно інформації Дніпровського міського центру соціальних служб від 21.05.2024 № 2/01-14-1771, Дніпровський міський центр соціальних служб згідно рішення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 15.04.2024 надає соціальну послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах родині ОСОБА_1 , який виховує двох неповнолітніх дітей. Фахівцями відділу соціальної роботи Центру 14.05.2024 у черговий раз відвідано родину за місцем мешкання. ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. У помешканні перебували сторонні особи, які спали на підлозі. Продукти харчування в родині відсутні. 3і слів дітей, вони їли гречану кашу, але пояснити яким чином вони її приготували, так як в помешканні відсутнє електро- та газопостачання не змогли. ОСОБА_1 з фахівцем Центру поводив себе агресивно, надавати пояснення та ознайомитися з запропонованими йому контактами можливого працевлаштування та вирішення питання щодо вступу у спадщину відмовився. ОСОБА_1 попереджено про можливе припинення надання соціальних послуг через невиконання заходів передбачених планом соціального супроводу та невиконання без поважних причин вимог, визначених договором про надання соціальних послуг. Дана родина отримувала послуги Центру у період з 2021 по 2023 роки. Складні життєві обставини затяжні та посилюються. ОСОБА_1 не усвідомлює наявності проблем, не розуміє ризиків і загроз та не бажає щось змінювати (а.с. 23).

Як вбачається з акта виходу в сім`ю від 15.08.2024 р., на підставі обліку дітей з родини ОСОБА_10 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою контролю за утриманням дітей, двері квартири відчинив батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, зі слідами падіння на обличчі. На питання де знаходяться діти, він повідомив, що старший син ОСОБА_11 має підробітки, працює на польових роботах, а молодший ОСОБА_4 наразі знаходиться у своєї рідної сестри, де допомагає їй із дітьми. В квартирі був помічений сторонній чоловік, зі слів ОСОБА_1 , це його квартирант. Батько ОСОБА_1 повідомив, що знає про намір УССД позбавити його батьківських прав відносно його дітей, та погоджується з цим так, як зібрався йти на службу до Лав ЗСУ. З його слів, опіку на дітей оформить його донька (а.с. 36, 63).

Відповідно до довідки Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради від 16.09.2024 № 162, ОСОБА_2 є учнем 9-В класу Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради (а.с. 17).

З характеристики здобувача освіти 9-В класу Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 навчається в Дніпровському ліцеї N?129 Дніпровської міської ради з першого класу. Має низький рівень успішності з усіх предметів, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках не працює, домашнє завдання виконує частково і несистематично. З першого вересня до навчання не приступив. Жодного разу не з`явився у школі. Батько, з класним керівником не спілкується. На дзвінки не відповідає. Батько зовсім не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні (а.с. 18).

Згідно інформації Дніпровського міського центру соціальних служб від 20.09.2024 № 2/01-14-2942, фахівцями відділу соціальної роботи Центру неодноразово здійснювались спільні виходи з інспектором ювенальної превенції (04.09.2024, 19.09.2024) у родину, але жодного разу вдома нікого не було. На запрошення відвідування Центру ОСОБА_1 не реагує, телефон постійно відключений. Згідно характеристики з навчального закладу, ОСОБА_2 з початку начального року жодного разу не з`явився до школи. Батько з класним керівником не спілкується, на дзвінки не відповідає. Через ситуацію в родині ОСОБА_4 майже весь час проводить на вулиці. Зі слів сусідів, дитина часто голодна і вони його годують. Світло та газопостачання в помешканні відсутнє. Попередній лист щодо родини ОСОБА_1 надіслано 21.05.2024, відповідь про вжиті заходи не надходила. ОСОБА_1 не виконує жодних заходів, передбачених планом соціального супроводу. Ситуація в родині погіршується (а.с. 16).

З акту виходу в сім`ю від 01 жовтня 2024 р., на підставі перебування на обліку неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контролю за утриманням неповнолітнього ОСОБА_2 , двері квартири ніхто не відчинив. Спеціалістами було залишено запрошення до УССД Лівобережної адміністрації ДМР на 02.10.2024р. Телефон батька ОСОБА_1 не відповідає (а.с. 37).

Відповідно до повідомлення про припинення надання соціальних послуг відділу соціальної роботи Дніпровського міського центру соціальних служб у Самарському районі міста від 15 жовтня 2024 року, прийнято рішення про припинення надання соціальних послуг, наказ від 14.10.2024 № 1271, ОСОБА_1 , який отримував соціальні послуги відділу соціальної роботи Дніпровського міського центру соціальних служб у Самарському районі міста, у зв`язку із закінченням дії договору про надання соціальних послуг (а.с. 31).

Як вбачається з повідомлення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2024 р. № 43.4/10077, 10.10.2024 інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував вдома разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами виїзду, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо невиконання ним своїх батьківських обов`язків згідно чинного законодавства по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував Дніпровський ліцей N? 129 ДМР з 02.09.2024 (27 днів) без поважних причин. З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками сектору ювенальної превенції відділу превенції ДРУП ГУНП Дніпропетровській області проведена профілактична бесіда щодо негайного повернення на навчання до Дніпровського ліцею N? 129 ДМР та не скоєння адміністративних і кримінальних правопорушень у майбутньому. Також з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП (а.с. 29).

Відповідно до довідки Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради від 23.10.2024 № 170, ОСОБА_2 є учнем 9-В класу Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради та навчається за змішаною формою (а.с. 24).

З характеристики здобувача освіти 9-В класу Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 навчається в Дніпровському ліцеї N?129 Дніпровської міської ради з першого класу. Має низький рівень успішності з усіх предметів, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках не працює, домашнє завдання виконує частково і несистематично. З першого вересня до навчання не приступив. Жодного разу не з`явився у школі. Батько, з класним керівником не спілкується. На дзвінки не відповідає. Батько зовсім не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні (а.с. 25).

З психолого-педагогічної характеристики здобувача освіти 9-В класу Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_12 навчається в Дніпровському ліцеї N?129 Дніпровської міської ради з першого класу. Має низький рівень успішності з усіх предметів, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках не працює, не виявляє здатності елементарно висловлювати власну думку, домашнє завдання виконує частково і несистематично. Працездатність низька. З першого вересня до навчання не приступив. Жодного разу не заявився у школі. Основними труднощами в навчанні є незасвоєння програми. Увага недостатньо стійка. Пам`ять переважає змішана. Повільно запам?ятовує та швидко забуває. Особистісні особливості: пасивний у різних видах діяльності, відсутність ініціативи, пасивний у процесі спілкування з однолітками та дорослими. Поведінка спокійна, адекватна ситуації.

Батько, з класним керівником не спілкується. На дзвінки не відповідає. Батько зовсім не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні (а.с. 26).

Як вбачається з інформації Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради від 28.10.2024 № 17.4-22/650, в управлінні-службі у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з 10.11.2020 року перебувають неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.10.2021 року працівниками управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради спільно з фахівцями відділу міського центру соціальних служб у Самарському районі міста відвідано родину за місцем проживання. В квартирі відсутнє електропостачання (відключено за борги, борг сплачено, але у підключенні відмовлено через відсутність документів про права власності на житло). У квартирі стоїть газовий балон, тому є змога готувати їжу та нагрівати воду для проведення гігієнічних процедур. В кімната присутній неприємний запах. Діти навчаються у Комунальному закладі освіти «Спеціалізована школа N? 129 фізико-математичного профілю» Дніпровської міської ради. Не мають пропусків занять у школі без поважних причин. Родина Ткачів знаходиться на обліку в амбулаторії ЗПС N? 1, декларація підписана з сімейним лікарем ОСОБА_13 . Родина малозабезпечена, ОСОБА_1 не має можливості оформити державну соціальну допомогу малозабезпеченим родинам через відсутність реєстрації та офіційного працевлаштування (працює різноробочим за наймом).

Через брак коштів батько не завжди має можливість купувати продукти харчування та предмети особистої гігієни в достатній кількості. Родина ОСОБА_10 потребує постійної соціальної підтримки та систематичної уваги (а.с. 21).

Згідно повідомлення відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2024 р. № 43.4/279, 10.10.2024 інспекторами СЮП ВП ДРУП N? 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував вдома разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами виїзду, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУПАП щодо невиконання ним своїх батьківських обов`язків згідно чинного законодавства по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував Дніпровський ліцей N? 129 ДМР з 02.09.2024 (27 днів) без поважних причин. 3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками сектору ювенальної превенції відділу превенції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведена профілактична бесіда щодо негайного повернення на навчання: до Дніпровського ліцею N? 129 ДМР та не скоєння адміністративних і кримінальних правопорушень у майбутньому. Також з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУПАП. За результатами розгляду матеріалів перевірки ІТС ІПНП (ЄО) ВІ N? 1 ДРУП N? 2 ГУНП в Дніпропетровській області N? 14786 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_1 10.10.2024 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 30).

З акту обстеження умов проживання вбачається, що з метою контролю за утриманням дітей з родини ОСОБА_10 проведено обстеження умов проживання дітей з сім`ї ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що в квартирі відімкнено електро- газопостачання за борги. Квартира потребує ремонту, меблі старі, шпалери обірвані, в квартирі присутній запах. Діти займають окрему кімнату, є спальні місця, але постільної білизни немає, телефон є тільки у ОСОБА_4 . Мати померла у 2020 році. Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрації немає, не працює. Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за даною адресою. Навчається в Дніпровському ліцеї № 129 ДМР. На момент виходу батько знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, на підлозі в кімнаті спав чоловік, теж в стані алкогольного сп`яніння. Діти були вдома. Із продуктів харчування були тільки залишки хліба та каші (а.с. 35).

Відповідно до повідомлення Дніпровського ліцею № 129 Дніпровської міської ради від 05.12.2024 № 398, адміністрації Дніпровського ліцею N? 129 Дніпровської міської ради повідомляє, що здобувач освіти 9-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 25.11.2024 не відвідує уроки (навчається за змішаною формою). Класний керівник, неодноразово телефонувала, але телефон вимкнуто (а.с. 33).

Як вбачається з інформації Дніпровського міського центру соціальних служб від 09.12.2024 № 2/01-14-3861, родина ОСОБА_1 отримувала послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 10.11.2020 по 03.01.2024 та з 15.04.2024 по 15.10.2024. Фахівець відділу Центру відвідував родину ОСОБА_1 згідно графіку визначеного планом соціального супроводу. Під час надання послуги соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з батьком, ОСОБА_1 , проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, контролю за дозвіллям та колом спілкування дітей, ведення здорового способу життя, працевлаштування та необхідності вирішення питання щодо вступу в спадщину та відновлення електропостачання. ОСОБА_1 неодноразово направлявся до центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо вирішення питання зі вступом у спадщину, але батько так і не звернувся до центру. Надавалися контакти центру зайнятості та вакансії з працевлаштування. Родина отримувала гуманітарну допомогу у вигляді продуктових наборів від Центру та благодійних організацій. Батько систематично не виконував заходи передбачені планом соціального супроводу. При неодноразових відвідуваннях не відчиняв двері, на телефонні дзвінки не відповідав. Фахівцями Центру за 2024 рік підготовлено та направлено листи щодо ситуації в родині: 21.05.2024, 20.09.2024 до УССД Лівобережної адміністрації ДМР, 23.05.2024 до поліції. Неодноразово здійснювались спільні виходи у родину. Послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, припинено у зв`язку із закінченням терміну дії договору про надання соціальних послуг. Складні життєві обставини не подолано (а.с. 34).

З акту виходу в сім`ю від 12.12.2024 р., на підставі листа Дніпровського ліцею № 129 ДМР від 05.12.2024 р. № 398, з метою профілактичної роботи з батьком ОСОБА_1 та неповнолітним ОСОБА_2 щодо пропусків занять в гімназії, двері квартири ніхто не відчинив. Батькові ОСОБА_1 було залишено запрошення до УССД Лівобережної адміністрації ДМР. Телефон батька вимкнено (а.с. 38).

Відповідно до висновку управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 05.06.2024 № 17.4-20/1250, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42).

Згідно довідки Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро», ОСОБА_2 , є здобувачем освіти Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро» (а.с. 82).

Відповідно до характеристики Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро» від 27.10.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період навчання у ліцеї з 01.09.25 р. зарекомендував себе з задовільного боку, шкільна підготовка низька, м`який, спокійний, піддається впливу, батько на цей час потребує операції, реакція на критику адекватна, працьовитий, фізичний розвиток відповідає віку, моральні якості потребують розвитку (а.с. 83).

Судом з`ясовано думку дитини - ОСОБА_2 , який в судовому засіданні 21.01.2026 року за участю педагога формально погодився з тим. що батька потрібно позбавити батьківських прав. При цьому пояснив, що після смерті матері батько мало приділяв йому уваги, вживав алкогольні напої 2-3 рази на тиждень. Після продажу іншої квартири. батько повіддавав борги та купив автомобіль -американський пікап Додж Рем, який був у нього близько чотирьох місяців. Після цього авто вийшло з ладу. У батька не було грошей на запчастини і ремонт, автомобіль кудись подівся. Коли ОСОБА_4 після школи перейшов до ліцею, документи здавав у супроводі шкільного класного керівника, батько участі не брав. Останній раз батько супроводжував його до лікарні у 2020 році. Приблизно місяць тому ОСОБА_4 проживав у батька, коли батько йому зателефонував. Але світло, вода, газ у квартирі відсутні, тому він постійно мешкає разом зі старшим братом на дачі, яку винаймає брат, там є принаймні електроенергія, можна навчатися дистанційно. Є ще старша сестра. У неї своя сім`я, інколи сестра допомагала з приготуванням їжі. Сам ОСОБА_4 має телефон, який необхідний для дистанційного навчання. Цей телефон подарував батьків друг. У батька немає власного телефона, тому він інколи телефонує з телефонів своїх знайомих, а ОСОБА_4 не може зателефонувати батькові.

Також у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_14 під час допиту у судовому засіданні повідомила суду, що вона працює майстром групи закладу освіти в якому навчається ОСОБА_2 , який навчається погано, проживає зі старшим братом в дачному будинку, в якому є водовідведення, газопостачання та електроенергія, отримує державне забезпечення. Батько ОСОБА_1 жодного разу навчальний заклад в якому навчаться ОСОБА_4 не відвідував, його навчанням не цікавиться.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Верховний Суд України в зазначеній вище постанові, надаючи оцінку ухиленню батьків від виконання своїх обов`язків, відзначив також, що воно відбувається, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, спілкування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не задають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють освоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З огляду на викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та навмисно не виконує їх, що в відповідності до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», є підставами для позбавлення його батьківських прав.

Обставин, які перешкоджали б відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки судом не встановлено.

Положеннями ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, суд вважає за необхідне позовні вимоги у цій частині задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, що є визначеним мінімумом на утримання однієї дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову сплатили за вимогу немайнового характеру 3028,00 грн. та був звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок у Державному ощадному банку України, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття дитини.

Стягнення аліментів здійснювати з 10.04.2025 року.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков