Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №206/1816/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/1816/26

Провадження № 2-о/206/93/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Литвинова В.В., Лещенко К.М.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_2

захисника-адвоката Яструба О.П..

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 01.04.2026 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНТ "ДБКЛПД" ДОР". Неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні. Має 2 групу інвалідності, безтерміново. Данне надходження 13 раз. Остання виписка зі стаціонару березень 2026 року. Після виписки підтримуюче лікування не приймала, алкоголізувалась. Напередодні госпіталізації вживала алкогольні напої. Психічний стан погірщався: порушився сон, стала напружена, тривожна, була агресивна до родичів та сусідів, казала, що «всіх поб`є», уходила з дому, бродяжила, сама до себе розмовляла. наносила собі та матері телесні ушкодження, порізала собі ножем передпліччя у стані алкогольного сп`яніння. Матір`ю викликана поліція, та КШМД. Оглянута психіатром приймального відділення ДБКЛПД, госпіталізована в ДБКЛПД на лікування без згоди, тому що при відтермінуванні госпіталізації існував змичний ризик для життя оточуючих. 01.04.2026 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута комісією лікарів КНТ «ДБКЛПД» ДОР. При теперішньому обстеженні свідомість клінічно не змінена, напружена, збуджена, непосидюча, злісна, погрожує оточуючим розправою, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, мислення паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, висловлює маячні ідеї відносин на адресу оточуючих. Себе хворою не вважає. Критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. В клінічній картині у хворої спостерігається загострення галюципаторио-параноїдиої симптоматики зі стійкими маячними ідеями впливу. У зв`язку з чим пацієнтка представляє загрозу для себе та оточуючих.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_1 з наведених у заяві підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень по суті справи не надала. Під час розгляду справи поводилася неспокійно, здійснювала хаотичні рухи, неодноразово намагалася залишити кімнату в якій знаходилася. Відповідно до пояснень лікаря-психіатра, така поведінка обумовлена її психоемоційним станом.

Адвокат Яструб О.П. в судовому засіданні при вирішення питання щодо ОСОБА_1 просив, не враховувати поданні ним заперечення, щодо госпіталізації останньої не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу`особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбаченихстаттею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації.

У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбаченихстаттею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу`особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.04.2026 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНТ "ДБКЛПД" ДОР", у зв`язку з погіршенням психічного стану.

Лікарем-психіатром приймального відділення підтверджено у ОСОБА_1 наявність психічних розладів у вигляді: скарг не висловлює. Об`єктивний стан хворого: мовному контакту не доступна. на питання не відповідає, кричить, плюється. Афективно заряджена в адресу матері. Часом на обличчі недоречна посмішка, відвертає обличчя. Сама з собою розмовляє, викрикує окремі слова. Напружена, метушлива, негативістична, активно виказує спротив при огляді. Виказує маревні ідеї відношення до матері. Емоційно парадоксальна. Мислення різнопланове, розірване. Настрій коливається. Критики до свого стану немає.

Згідно рапорту поліції, була викликана матір`ю ОСОБА_1 , яка прохала доставити доньку до КНТ "ДБКЛПД" ДОР". Також повідомила, що ОСОБА_1 дуже агресивно себе поводить, кидається битися, наносить собі та їй телесні ушкодження, раніше перебувала на обліку у КНТ "ДБКЛПД" ДОР".

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу`виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану в КНП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хвора ОСОБА_1 виявляє психічне захворювання, у зв`язку з чим становить небезпеку для себе та оточуючих та не може задовольнити основні життєві потреби на рівні, що підтримує життєдіяльність. скарг не висловлює.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заперечення захисника-адвоката Яструба О.П., оскільки в судовому засіданні при вирішення питання щодо ОСОБА_1 просив не враховувати їх, також не заперечував проти госпіталізації ОСОБА_1 . .

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29,55 Основного Закону України.

Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу`для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: В.В. Литвинов

К.М. Лещенко