Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №214/9036/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9036/25

2/214/1616/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2017 року між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №611.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 24.11.2017 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного життя сторони дітей не мають.

На початку сімейного життя сторони проживали разом, однак згодом спільне життя з відповідачем не склалося. Почуття взаємної любові та поваги було втрачено та сторони зрозуміли, що мають різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя стало неможливим та суперечило б інтересам кожного з них. Можливості зберігти сім`ю немає. Подружні стосунки фактично припинилися на початку війни у 2022 році і з цього часу спільне господарство не ведеться взагалі. Спору про спільне майно наразі немає. У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_3 відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач та її представник до зали судового засідання не з`явилися, надавали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5.Відповідач до зали судового засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Процесуальні дії у справі.

6.14 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 листопада 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 611. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_4 » ( а.с. 4).

8.Від спільного сумісного життя сторони дітей не мають.

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

14.Таким чином, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 СК України.

Розподіл судових витрат.

15.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.3).

16.Позивач у позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача витрат судового збору, тому понесені позивачем витрати по справі суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 24 листопада 2017 року року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №611.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська