Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №182/2132/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 31 березня 2026 р.

Справа: №182/2132/26

Суддя: Клименко І. В.

Справа № 182/2132/26

Провадження № 3/0182/767/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у присутності законного представника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 994303 неповнолітній ОСОБА_1 15.03.2026 о 19-45 год. у м. Нікополь, Дніпропетровської області на перехресті вул. П. Калнишевського та Європейська керував транспортним засобом – мопедом „Хонда Діо” без номерного знака, не маючи права керування ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії «А1».

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Правопорушник в суді, у присутності матері, свою вину не заперечував та зазначив, що не має водійського посвідчення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітнім, вважаю можливим, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua