Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №177/1498/25 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1498/25

Провадження № 2/177/324/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою нотаріуса від 09.10.2023 їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як на підставу пропуску 6-місячного строку із зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, посилається на те, що спадщина відкрилася у 2020 році, однак позивачка не могла звернутися в цей період до нотаріальної контри, оскільки через сильні душевні хвилювання завдані смертю найближчої людини (матері) у жовтні 2020 року важко захворіла та лікувалася протягом жовтень 2020 рік -2023 рік, проходила лікування, перебувала в лікарні на лікуванні тривалий час. Крім того додатково на психіку наклалися обстави війни та вона знов захворіла та перебувала на лікуванні. У зв`язку з вказаними обставинами позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 34).

19 серпня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 64).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 132).

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с. 74-75).

Представник третьої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду (а.с. 125).

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, по час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 126, 133).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу зазначеного житлового будинку на випадок смерті не здійснила, що підтверджується копією спадкової справи 366/2003 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45-57), однак належну їй за життя земельну ділянку у розмірі 0,9500 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована Закарпатській області Рахівського району заповіла ОСОБА_6 – третій особі по справі, що підтверджується копією заповіту складеного 08.12.2009, посвідченого секретарем Середньоводянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №172 (а.с. 92) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81757073 від 04.07.2025 (а.с. 63).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 розпорядження з приводу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за життя не здійснила, вказаний житловий будинок спадкується за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 8 зворот) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 » під час укладення шлюбу (а.с. 6) та донька ОСОБА_2 – відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » під час укладення шлюбу (а.с. 6 зворот).

Як видно з копії спадкової справи 366/2023 (а.с. 46-57) до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 06.10.2023 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася донька померлої ОСОБА_1 – позивач по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини до суду не зверталися.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.10.2023 року, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в позовній заяві вказує та ці доводи ніким та нічим не спростовані та підтверджені матеріалами справи, що вона дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що не могла звернутися в цей період до нотаріальної контри, оскільки через сильні душевні хвилювання завдані смертю найближчої людини (матері) у жовтні 2020 року важко захворіла та лікувалася протягом жовтень 2020 рік -2023 рік, проходила лікування, перебувала в лікарні на лікуванні тривалий час, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 14-16). Крім того, вказує, що додатково на психіку наклалися обстави війни та вона знов захворіла та тривалий час перебувала на лікуванні.

Таким чином, у сукупності усі вище перелічені події не дали їй змоги вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги наведене, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, 6) незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням особи до нотаріуса й подачею позову у справі, 7) обмеження протягом певного часу доступу до нотаріальних реєстрів, 8) нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період дії воєнного стану.

Зокрема, обмеження протягом певного часу доступу до нотаріальних реєстрів та нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період дії воєнного стану можуть бути прийняті судом якості доводів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені висновки містяться у постанові КЦС ВС від 10 липня 2024 року, справа № 522/13476/23, провадження № 61-7645св24.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року видно, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Беручи до уваги положення ст. 8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), беручи до уваги наведені обставини, суд вбачає можливість визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом поважними.

Таким чином, суд на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1233, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Коваль