Вирок від 05 квітня 2026 р. у справі №201/4042/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/4042/26

Провадження №1-кп/201/769/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026047130000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.02.2026 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, біля будинку № 3Д, під час зустрічі з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, незаконно придбала у неї один прозорий сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме — PVP.

Таким чином, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , розуміючи, що придбана нею речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено – PVP, перебуваючи у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, реалізовуючи умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, поклала вищевказаний 1 (один) прозорий сліп-пакет, з його вмістом до свого футляру золотистого кольору, в якому зберігаються банківські картки та паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого почала незаконно зберігати його при собі.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно умисно придбала та почала зберігати при собі речовину масою 0,2232 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 0,1655 г.

В подальшому, 08.02.2026 року ОСОБА_3 , пересуваючись пішим ходом по пр. Героїв у м. Дніпро та маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, була зупинена співробітниками поліції біля будинку № 2 по пр. Героїв у м. Дніпро, де під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину загальною масою 0,2232 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP, маса якої становить 0,1655 г, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі у футлярі золотистого кольору разом із банківськими картками та паспортом громадянина України на її ім`я, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропної речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнала у повному обсязі та надала показання які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаялась.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;

3) процесуальні витрати пов`язані з розглядом кримінального провадження.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії проступків, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, призведе до стримуючого ефекту для обвинуваченої в подальшому і дозволить її виправлення.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

При ухваленні вироку суд згідно ч. 4 ст. 374 КПК України має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ч. 3 ст. 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи документально підтверджуються, тому суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору масою 0,2232 г., що містить в своєму складі PVP масою 0,1655 г - знищити.

Речовий доказ: картрідер 32 гб на якому мається відео-файл під назвою «export-04sz3» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком № СЕ-19/104-26/4945-НЗПРАП від 12.02.2026 року в розмірі 2228,50 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1