Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №209/179/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/179/26

Провадження № 2/209/1156/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25.10.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитний договір № 451721426 на суму 5000,00 гривен шляхом перерахування через банк провайдер, яка в подальшому була збільшена до 22000,00 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, термін дії якого в подальшому було подовжено додатковою угодою. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 114 від 28.12.2020 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 451721426. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого останній набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 451721426, згідно з Реєстром прав вимоги № 9 від 30.5.2023 року ТОВ «ФК « «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до відповідача по справі. 11 липня 2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» був укладений Договір факторингу № 11/07/25-Е. Згідно з витягом із Реєстром боржників № б/н від 14.07.2025 перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 53652,95 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18665,47 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 34987,48 гривень. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 451721426 від 25.10.2020 року в розмірі 53652,95 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року справу було прийнято до розгляду та вирішено здійснювати судовий розгляд в змішаній (паперовій та електронній) формі, та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, долучив відзив на позовну заяву, згідно якого зазначили, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , визнають частково, у розмірі 20 093,37 гривень, оскільки вважає, що заборгованість по процентам нарахована позивачем за межами строку кредитування, враховуючи наступне. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2020 позичальник ОСОБА_1 уклала з кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 451721426 на суму 5 000,00 грн. в електронній формі з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового ідентифікатора. У подальшому, шляхом укладення додаткових угод, сума кредиту була збільшена до 22 000,00 грн.Первісним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Таліон плюс» відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого неодноразово продовжувався, предметом цього договору є зокрема право вимоги за кредитним договором № 451721426 від 25.10.2020 року. 11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Отже, позивач ТОВ «ФК «Ейс» набув право вимоги до відповідача за кредитним договором кредитної лінії № 451721426 від 25.10.2020 року. Враховуючи, що докази відступлення є у матеріалах справи, і договори факторингу передбачали можливість передачі майбутніх вимог, що не суперечить чинному законодавству. За умовами Кредитного договору, Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 5000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору. Кредит надається (Договір укладається) строком на 8 (вісім) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (п. 1.2 Договору). В подальшому між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди до Договору № 451721426 від 25.10.2020 р., згідно умов останньої Додаткової угоди від 27.10.2020 та Графіку розрахунків загальна сума кредиту склала 22000,00 грн., термін платежу до 02.11.2020 року, нарахований процент 2433,47 грн., загальна сума 24 433,47 грн. Сукупна вартість Кредиту складає 111,06% від суми Кредиту (у процентному або 24433 грн 47 коп. ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" на підтвердження розміру невиконаного ОСОБА_1 зобов`язання за договором № 451721426 від 25.10.2020 р. надано розрахунок заборгованості, здійснений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за яким не виконано зобов`язання з повернення суми кредиту в сумі 18665,47 грн., та сплати процентів, які нараховувалися за період з 25.10.2020 по 28.12.2020, в сумі 19439,29 грн., а також розрахунок заборгованості, здійснений ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до якого борг із тіла кредиту складає 18665,47 грн., а проценти за користування кредитом складають 34 987,48 грн і нараховані за період з 28.12.2020 року по 15.02.2021 року, що суперечить чинному законодавству, оскільки сторони домовилися на строк кредитування 8 днів, інша щомісячна виплата процентів між сторонами не погоджувалася. У матеріалах справи відсутні докази продовження строку договору після закінчення 8-денного строку, на який було продовжено Додатковою угодою від 27.10.2020 року строк надання кредиту за Договором № 451721426 від 25.10.2020 р., відтак після 02.11.2020 (дата повернення кредиту) нарахування процентів за вказаним договором відбувалося поза межами строку кредитування. Позивач у позовній заяві не заявляв до стягнення з Відповідача неустойки в порядку, установленому ч. 2 ст. 625 ЦК України, як наслідок прострочення ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором, а нарахував їх як відсотки за користування кредитом у порядку, встановленому ст. 1048 ЦК України, що не відповідає акцептованим відповідачем умовам оферти. Тому вважають доведеним зобов`язання ОСОБА_1 з повернення заборгованості за кредитним договором № 451721426 від 25.10.2020 на суму 20093,37 гривень. Також просить зменшити судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме судовий збір у сумі 997,07 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 2621,50 грн.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику які є невід`ємною частиною кредитного договору /Електронна форма/. Після чого добровільно підписала Кредитний договір /Електронна форма/ за допомогою електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV6M5G3. Згідно умов Договору № 451721426, зокрема п.4.2 передбачено, що строк дії Договору. вказаний п.1.2 Договору подовжується на весь період протягом якого сторони здійснюють свої права та виконують обов`язки, та визначаються як період від дати отримання Позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів та/або Базовою процентною ставкою, компенсаціями, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору.

Відповідно до Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 25.10.2025 відповідачем було вказано банківську картку № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів, строк кредитування заявлений в Заявці -8 днів /Електронна форма/. На виконання умов кредитного договору первісний кредитор здійснив безготівковий переказ коштів в розмірі 5000,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням /Електронна форма/. Кредитний договір № 451721426 від 25.10.2025 /Електронна форма/ був укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідно до п.4.3 Кредитного Договору № 451721426 сторони погодили, що проценти нараховані після закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.2 цього Договору, є процентами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео ШВИДКА Фінансова Допомога» був укладений Договір факторингу № 28/1118-0 /Електронна форма/. Пунктом 1.2 договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3 договору під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Положеннями пункту 1.5 договору встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору. Згідно з п. 2.1 розділу 2 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 8.2. строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 81.1 цього договору та закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому випадку до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 /Електронна форма/, згідно з умовами якого останній набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 451721426, згідно з Реєстром прав вимоги № 9 від 30.5.2023 року ТОВ «ФК « «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до відповідача по справі

11 липня 2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» був укладений Договір факторингу № 11/07/25-Е /Електронна форма/. Згідно Реєстру боржників № б/н до Договору від 14.07.2025 факторингу № 11/07/25-Е та Виписки з особового рахунку /Електронна форма/ заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» становить 53652,95 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18665,47 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 34987,48 гривень, яку набув позивач по справі.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12. (провадження № 14-10це18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 » зазначено, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким Чином, враховуючи правову позицію висновків Великої Палати Верховного Суду про те, що стягненню не підлягає визначена в розрахунку заборгованості сума нарахованих процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування, суд вбачає, що дані обставини відсутні, оскільки сторонами погоджено, що проценти нараховані після закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.2 цього Договору (8 днів), є процентами в рахуванні ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору надання правничої допомоги /Електронна форма /, копію акту прийому – передачі надання послуг /Електронна форма/ в розмірі 7000,00 гривень,/ відповідно до яких Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (місце знаходження –м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 офіс 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 451721426 від 25 жовтня 2020 року від 25.10.2020 року в розмірі 53652,95 (п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дві гривень дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (ЄДРПОУ: 42986956) витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (ЄДРПОУ: 42986956) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая