Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №208/12371/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 208/12371/25

Провадження № 2/209/733/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді – Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання – Кіфарець А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

18.09.2025 року представник АТ «Таскомбанк» звернувся до Дніпровський районний суд міста Кам`янського із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 54417,57 грн., та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.

Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 15.02.2021 слід розуміти як кредитний договір № 1354116-206 від 15.02.2021.

Позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором у повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу у спосіб, визначений кредитним договором.

Умови вказаного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що спричинило утворення заборгованості, яка залишається непогашеною.

Станом на 01.07.2025 заборгованість за кредитним договором № № 1354116-206 від 15.02.2021 становить 54417,57 грн, яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) – 25115,98 грн;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 3,02 грн;

- заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 29298,57 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Дніпровський районний суд міста Кам`янського від 27.11.2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 15.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.

Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 15.02.2021 слід розуміти як кредитний договір № 1354116-206 від 15.02.2021.

ОСОБА_1 з 04.06.2021 є власником поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 1354116-206 від 15.02.2021.

ОСОБА_1 підтвердив, що він погодився з усіма пунктами цієї заяви-договору та підтверджує і засвідчує, що вся інформація та/або документи, надані ним банку, тому числі через мобільний додаток, є повною (чинною) і достовірною, і я зобов`язуюсь повідомляти банк про будь-які зміни в цій інформації, не пізніше, ніж через 3 банківські дні від настання таких змін.

Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписання цієї заяви-договору акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті банку з адресою https://taskombank.ua/), за текстом - «Договір», і беззастережно приєднуюсь до умов Договору. Згоден, що дана заява Заява-договір, а також Тарифи банку є не від`ємними частинами договору.

Підписанням цієї Заяви-договору відповідач підтвердив, шо ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Проект зазначених документів, був наданий йому для ознайомлення перед їх укладенням та підписані ним документи повністю відповідають наданим йому банком проектам. Окрім цього, я беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився з тим, що зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

У подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Разом із тим умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Як наслідок, станом на 01.07.2025 заборгованість за кредитним договором № 1354116-206 від 15.02.2021 становить 54417,57 грн, яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) – 25115,98 грн;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 3,02 грн;

- заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 29298,57 грн.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що на підставі наданих позивачем доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул. С. Петлюри,30) заборгованість за кредитним договором № 1354116-206 від 15.02.2021 у розмірі 54417,57 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) – 25115,98 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 3,02 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 29298,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул. С. Петлюри,30) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Решетник