Рішення від 01 лютого 2012 р. у справі №2-5185/11 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабушкінської райради м.Дніпропетровська «Про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду посилаючись на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , рішенням виконкому Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради №35 за яким було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та видано свідоцтво на право приватної власності на вищезазначене домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала у вищевказаному домоволодінні, однак не зверталась із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановленому законом порядку, так як дізналась про отримання дідусем вищевказаного свідоцтва про право власності лише після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом в усній формі було відмовлено в оформленні документів на спадщину, а тому просила суд встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті дідуся ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на це домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з`явились, в поданій до суду заяві позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 лютого 1998р. на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . Покійний ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7), та син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17). Останній є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Згідно ст.551 ЦК УРСР, діючого на час відкриття спадщини, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти у встановлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Вищезазначені спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 спадщину не прийняли та не оформили її, а як встановлено судом, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою квартального комітету №13 Бабушкінського райвиконкому м.Дніпропетровська від 02.02.2012р., і таким чином вступила у володіння та розпорядження домоволодінням АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління, володіння, спадковим майном.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт прийняття позивачкою спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Строк апеляційного оскарження рішення –10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя