Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №756/631/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

справа № 756/631/25

провадження № 22-ц/824/1348/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, Міністерство оборони України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_13 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року, постановлене під головуванням судді Белоконна І.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2023 року по листопад 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що з листопада 2023 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 .

Із ОСОБА_2 заявник проживала з листопада 2023 року по лютий 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; з березня 2024 року по квітень 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ; з травня 2024 року по листопад 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

За цей час між ними склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю: вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм дому, разом купляли предмети домашнього побуту, проводили час відпочинку, подорожували, всі свята проводили разом.

ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту їй необхідно для отримання відповідного статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2023 року по листопад 2024 року.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_13 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Вимоги обґрунтовані тим, що доказів, які б у сукупності підтверджували існування необхідних обставин для встановлення юридичного факту - ОСОБА_1 не долучила до своєї заяви.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що проживала із ОСОБА_2 у періоди, коли померлий проходив військову службу.

Окрім цього, Оболонський районний суд міста Києва залишив без уваги те, що сповіщення сім`ї про загибель солдата ОСОБА_2 було виписано не заявниці, а матері ОСОБА_3 .

Також суд першої інстанції встановив обставини на підставі недопустимого доказу, а саме, акту про фактичне проживання, який підписаний сусідами в довільній формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечувала, просила залишити її без задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив із того, що факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2023 року підтверджується у комплексі спільними фотознімками, побутовими витратами, особистим листуванням, регулярними переказами ОСОБА_2 грошових коштів на банківську картку заявника.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з листопада 2023 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 . Зокрема заявник проживала із ОСОБА_2 з листопада 2023 року по лютий 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; з березня 2024 року по квітень 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ; з травня 2024 року по листопад 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане підтверджується актом про фактичне проживання, що підписаний сусідами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначене також підтвердили свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у своїх письмових поясненнях.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 листопада 2024 року його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було сповіщено про те, що син солдат ОСОБА_2 під час виконання військового обов`язку загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Станом на 21.03.2025 стосовно ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 .

Згідно відповіді Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 07.05.2025 за № 800/33.5-80, проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відділу не виявлено.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 16 Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до статті 16-1 вказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - постанова № 168) визначено, що сім`ям загиблих осіб (померли внаслідок поранень, що дістали після введення воєнного стану, травм) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000,00 гривень.

Одноразова грошова допомога розподіляється рівними частками на всіх утримувачів, передбачених у статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Закон відносить до членів сім`ї не лише дружину, дітей та батьків, а й інших осіб, що проживали із загиблим (померлим) та вели спільне господарство (теща, бабуся, дідусь тощо).

З матеріалів справи слідує, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для змоги реалізувати мої соціально- економічні права, зокрема, пов`язані із отримання соціальних виплат, пенсій пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю цивільного чоловіка заявниці військовослужбовця.

Таким чином, після встановлення факту проживання однією сім`єю заявниця буде мати право на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити в окремому провадженні коло осіб, які мають такі ж права.

Сукупність вказаних обставин, зазначених заявницею в заяві про встановлення юридичного факту, свідчить про наявність спору про право, який повинен вирішуватися не в окремому порядку, а в позовному провадженні (заявниця має право звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю).

Таким чином, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для розгляду заяви в порядку окремого провадження є помилковим.

Крім того, колегією суддів враховується, що у заяві ОСОБА_1 вказала, що проживала із ОСОБА_2 з листопада 2023 по лютий 2024 року у смт Іванків Вишгородського району Київської області, а з травня 2024 по листопад 2024 року у селі Лозова Хмільницького району Вінницької області, проте ОСОБА_2 проходив військову службу в цей період.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_13 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року скасувати.

Постановити нове рішення наступного змісту.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 06 квітня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді