Вирок від 30 березня 2026 р. у справі №725/3109/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3109/26

Номер провадження 1-кп/725/116/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12026263020000078 від 31.01.2026 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Республіки Молдова, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №549 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі статтями 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також статтями 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_3 , зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю і честю, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших.

Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (проступок) проти громадського порядку і моральності за наступних обставин.

30 січня 2026 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 перебував біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, по вулиці Винниченка, № 31, де у нього виник умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві, ОСОБА_3 вибіг на проїжджу частину дороги, створивши аварійну ситуацію та порушив правила дорожнього руху (п.4.7-4.10 Правил дорожнього руху), внаслідок чого дій водій транспортного засобу «Mercedes-Benz S 600 V12» (д.н.з. НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 здійснив вимушену екстрену зупинку автомобіля.

Після чого ОСОБА_3 підійшов до зупиненого автомобіля та завдав удар рукою по правому віконному склу багажного відділення транспортного засобу «Mercedes-Benz S 600 V12», внаслідок чого розбив скло багажного відділення.

У відповідь на протиправні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вийшов із салону транспортного засобу, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно, протиправно, безпідставно, демонструючи неповагу до оточуючих та вседозволеність, висловлюючись нецензурною лайкою, демонструючи свою зверхність наніс ОСОБА_4 близько шести ударів кулаками обох рук в область обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на чолі справа та верхній повіці правого ока; саден на верхній губі справа та на слизовій оболонці верхньої губи справа; забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи по внутрішній її поверхні на рівні 11-го зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а. с. 11);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 12-19);

-висновком експерта № 65 втор. від 06.02.2026 року ( а. с. 35-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2026 року (а. с. 39-41);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2026 року (а. с. 42-44)

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлені.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані яки характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 31.03.2026 р.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1