Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №725/2316/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №725/2316/26

Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.

Єдиний унікальний номер 725/2316/26

Номер провадження 1-кп/725/86/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівців у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263020000071 від 29.01.2026 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у січні 2026 року незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 у невстановленому органом досудового розслідування та у невстановлений час знайшов згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та став зберігати його при собі без мети збуту.

У подальшому, 28.01.2026 приблизно о 16:50 год., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний вище згорток, був зупинений працівниками поліції по вул.Руській, 77, в м.Чернівці та, не маючи можливості надалі при собі зберігати зазначений поліетиленовий пакет, добровільно видав його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,5670 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Як вбачається з письмової заяви від 04.03.2026, що складена у присутності адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема, той факт, що він раніше судимий, перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу вживання наркотиків, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а також зважає на ту обставину, що він є особою молодого віку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним інкримінованого діяння у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді апробаційного нагляду.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, із обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та за його вчинення призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

?виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2674,20 грн.

Речові докази: сейф-пакет №2901384 з психотропною речовиною, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_6

Оригінал: reyestr.court.gov.ua