Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №717/719/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/719/26

Номер провадження 3/717/255/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби першої категорії – водія відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ВСТАНОВИВ:

В період з 20 години 02 квітня по 08 годину 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді «оператор комплексу спеціальних технічних засобів» та перебував на території військової частини відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Близько 08 години 05 хвилин 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 виявив покинутий автомобіль на відстані 435 метрів до державного кордону. Підчас перегляду відеофайла із записом камери «ЗІР ПРО» на напрямку 0038 прикордонного знаку в період з 07 години 45 хвилин по 08 годину 13 хвилин 03 квітня 2026 року, о 07 годині 57 хвилин зафіксовано під`їзд транспортного засобу і в подальшому рух п`яти осіб полем у напрямку Республіки Молдова , які не були виявлені ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3 п.19 підрозділу 5 розділу 2 „Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України” затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року №1261, згідно до яких під час виконання завдань оператор комплексу спеціальних технічних засобів зобов`язаний:

своєчасно і в установленому порядку реагувати на сигнали і зміни зображення на моніторах та спрацювань технічних засобів контролю;

у разі виявлення нових об`єктів безперервно спостерігати за ними, фіксувати час їх виявлення, характерні ознаки та дії, здійснювати їх ідентифікацію та розпізнавання, а в разі потреби доповідати про них по команді;

указувати прикордонним нарядам напрямок на об`єкти, що виявляються, та здійснювати координацію їх дій;

не залишати без нагляду технічні засоби охорони кордону та використовувати їх у встановленому законодавством порядку, а також з урахуванням вимог, установлених розпорядчими наказами начальника охорони державного кордону .

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що лише другий раз заступив у прикордонний наряд «оператор комплексу спеціальних технічних засобів» і ніс службу на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Видимість на телевізорі на який виводиться інформація із камер спостереження погана. Коли ОСОБА_1 помітив крапку , він збільшив зображення, але особи вже перетнули кордон.

Із відеозаписів досліджених в судовому засіданні вбачається, що на відеозаписах о 07 годині 57 хвилин 03 квітня 2026 року зафіксовано рух автомобіля. О 07 годині 58 хвилин 35 секунд 03 квітня 2026 року зафіксовано рух осіб.

Таким чином, факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та дослідженими відеозаписами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, ступінь вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: