Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №646/2717/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/2717/26

№ провадження 2/646/2818/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Гладченко Ірина Сергіївна, звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у справі № 628/1369/21, що стягуються, починаючи з 22.04.2021 та до досягнення старшою дитиною повноліття, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частці з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи визначивши розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Посилаючись на те, що найстарша дитина досягла повноліття, подальше утримання аліментів припинено.

Ухвалою від 17.03.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення процесуальних документів за адресою місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи та в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За положеннями статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у справі № 628/1369/21, провадження № 2/628/632/21 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частці з усіх видів його доходів щомісячно , але не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2021 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Куп`янському відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , ВП 65598008 , яке відкрите 28 травня 2021 року , що підтверджується відомостями щодо виконавчого провадження в АСВП станом на 07 квітня 2026 року .

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року аліменти стягнуто на двох дітей, однак на строк «до досягнення старшою дитиною повноліття».

ІНФОРМАЦІЯ_4 старша донька ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв`язку з чим подальше стягнення аліментів на ОСОБА_6 , який ще не досяг повноліття, не здійснюється.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, та з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини зазначає, що цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 182 Сімейного кодексу України зобов`язує суд при визначенні розміру аліментів врахувати : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим розглядом будь-яких обставин щодо незадовільного стану здоров`я дитини не встановлено., на даний час проживає разом з матір`ю у Німеччині.

Відповідач ОСОБА_2 з 05.03.2020 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Державної прикордонної служби України.

Згідно з частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, визначені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, дійшов висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає положенням частини другої статті 182 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у справі № 628/1369/21, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця сел.Нова Водолага Харківської області , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа за даресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частці з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця сел.Нова Водолага Харківської області , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа за даресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця сел.Нова Водолага Харківської області , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа за даресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07.04.2026.

Головуючий І.М.Демченко