Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №635/11412/23 — Харківський районний суд Харківської області

07.04.26

Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року

Справа №635/11412/23

Провадження №2-о/635/87/2026

селище Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

присяжних – Кукленко О.М., Бондаренко Г.В.,

секретаря судового засідання – Федотова Д.Є.,

заявника – ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявників та заінтересованої особи

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У заяві просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку. Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилались на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , зареєстрована разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою.

05 грудня 2009 року ОСОБА_3 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, після чого отримала важкі тілесні ушкодження. З того часу вона продуктивному контакту не доступна, пересуватися не може, постійно лежить, свідомості не має, лише періодично розплющує очі, годується через трубочку у животі, обслуговувати себе не може, повністю залежить від постійного стороннього догляду. Згідно діагнозу, який було встановлено, донька заявника ОСОБА_3 має перенесену тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня з ураженням стовбура головного мозку з формуванням вогнища лівої скроневої долі, вегетативний стан.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1А групи — непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду. Разом з дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 мешкають у будинку заявника. Проте, через свій стан здоров`я, дружина в повній мірі не може бути опікуном доньки, а заявник вже має бронювання та право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та і надалі, зможе виконувати свої обов`язки як опікун доньки, здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 та виконувати обов`язки опікуна.

Рух справи

27 листопада 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2025 року було залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 за призначенням.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року провадження у справі було зупинено до виконання експертизи, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2026 року провадження по справі було поновлено та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, вислухавши заявника, представника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду(ст. 40 ЦК України).

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника(ст.60, 62 ЦК України).

Законодавством встановлено, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника(2, 4 ст. 63 ЦК України).

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 1994 року Мереф`янською міською радою Харківського району вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , відповідно до якого мати – ОСОБА_4 , батько – ОСОБА_1 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста №110 від 14.02.2012 року, наданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 має наслідки перенесеної 05.12.2009 тяжкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню з ураженням стовбура головного мозку з формуванням вогнища лівої скроневої долі. Вегетативний стан.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААБ №705303 від 06 червня 2014 року, виданої Харківською районною медико-соціальною експертною комісією №1 слідує, що ОСОБА_3 має 1А групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого ТОВ «Медичний центр «ЕЙРВІТ» від 06.07.2023 ОСОБА_3 має діагноз: наслідки важкої ЧМТ з частими епілептиформними нападами, психоорганічний синдром. 05.12.2009 потрапила в ДТП. Оперована в 2000 році з приводу двобічної діагностичної краніотомії, видалення субдуральних гематом обох скронево-тімяних областей, ушивання розрива сечового міхура, стабілізація таза стержневим апаратом. Стан хворої важкий. Продуктивному контакту недоступна. Не пересувається(лежача). Інвалід І групи. Повністю залежить від постійного стороннього догляду.

Згідно довідки виданої ТОВ «Медичний центр «ЕЙРВІТА» від 27.05.2025 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку невролога з діагнозом: наслідки внутрішньочерепної травми(15.12.2009). Забій головного мозку тяжкого ступеню з ураженням стовбура головного мозку з формуванням вогнища лівої скроневої долі. Вегетативний стан. Стан тяжкий, пацієнтка не контактна. Постійно знаходиться в ліжку. Отримує протисудомні та знеболюючі препарати.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста – лікаря психіатра, №110 від 27.05.2025 наданого КНП Мереф`янсьької міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 , до лікаря психіатра з метою лікування не зверталась, під наглядом не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №109 від 23 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції посттравматичної. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради від 13 жовтня 2023 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №663 вбачається, що ОСОБА_1 протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , наданого комісією лікарів Комунального некомерційного підприємства «Мереф`янська центральна районна лікарня» вбачається, він може бути потенційним опікуном.

Згідно довідки виданої 22.08.2023 АТ «Харківобленерго» в тому, що ОСОБА_1 працює на підприємстві АТ «Харківобленерго» з 10.01.2000 на посаді механіка та має стабільний дохід.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/006797877 від 28.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/006798063 від 28.08.2023 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб №1121 від 11.08.2023 ОСОБА_3 зареєстрована спільно із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно зі статтею 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є усі правові підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи виявила тільки одна особа, її батько, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на його призначення, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 19, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 300, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Мерефи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Мерефи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

заінтересована особа – Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, код ЄДРПОУ 04058692, місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Поний текст рішення складено 07.04.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА

Присяжні О.М.КУКЛЕНКО

Г.В.БОНДАРЕНКО