Суд: Харківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 06 квітня 2026 р.
Справа: №635/3346/26
Суддя: Савченко Д. М.
Справа № 635/3346/26
Провадження № 3/635/1324/2026
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 ,
В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №429/20-40-07-30/0703 від 24.03.2026, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у фінансового обліку, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення зазначено: м.Харків, вул.Алчевських, б.2.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення правопорушення є м.Харків, вул.Алчевських, б.2, що не відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний протокол серії №429/20-40-07-30/0703 від 24.03.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua