Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №203/3308/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/3308/26

Провадження № 3/0203/606/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає поверненню відповідному органу для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень, запобігання їм та виховання громадян у дусі додержання законів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, свідків та іншими документами.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, а й процесуальним актом, який фактично містить обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, що передбачає відповідальність; відомості про свідків і потерпілих (за наявності); пояснення особи та інші необхідні відомості.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, як встановлено судом, у протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема у графі «суть адміністративного правопорушення», відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, що є істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Такі недоліки унеможливлюють повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, а також перешкоджають її розгляду по суті.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя —

ПОСТАНОВИВ:

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Черваньова