Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №759/2683/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/2683/26

пр. № 3/759/1247/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 приблизно о 08 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Відпочинку, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Судові засідання від 06.02.2026 та 16.02.2026 відкладались для виклику іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

У судовому засіданні від 02.04.2026 ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що керував транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Відпочинку у напрямку вул. Івана Крамського. Під час руху, він переконався у безпечності бокового інтервалу, однак водій транспортного засобу марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , раптово відчинив двері, чим створив аварійну обстановку, що призвела до зіткнення транспортних засобів.

У судовому засіданні від 02.04.2026 ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та додатково пояснив, що за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 37А, позаду будинку, поблизу лікарні, він перебував у власному припаркованому транспортному засобі марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 . Маючи намір вийти з автомобіля, він переконався, що відкриття водійських дверей є безпечним для себе та інших учасників дорожнього руху, оскільки не бачив жодного транспорту, що рухається в напрямку його автомобіля, після чого відчинив двері. У цей момент ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив маневр зближення з його автомобілем, унаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, долучені до матеріалів справи учасниками ДТП фотознімки, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, а також характер та обсяг отриманих ними механічних пошкоджень, схему місця ДТП, яка збігається з фотознімками, де також зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, зокрема долучені фотознімки, які відображають розташування транспортних засобів після зіткнення та характер отриманих ними механічних пошкоджень, суддя дійшов висновку, що дії кожного з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя звертає увагу, що згідно п. 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3.д) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Так, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не бачив жодного транспортного засобу, який рухався у напрямку його автомобіля. Водночас він стверджував, що перед відкриттям водійських дверей переконався у безпечності такої дії, після чого відбулося зіткнення. Зазначене ставить під сумнів доводи ОСОБА_2 щодо переконання у безпечності відкриття дверей, оскільки характер пошкоджень транспортних засобів, а саме: у «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 - передньої правої фари та переднього правого крила, у «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 - деформація передніх лівих дверей (вм`ятина), свідчить про те, що безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 порівнявся з припаркованим транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 , що при належному виконанні ОСОБА_2 обов`язку переконатися у безпечності відкриття дверей робить неможливим непомітність цього транспортного засобу, а тому в діях ОСОБА_2 містяться порушення п. 15.13 ПДР.

З огляду на викладене суддя, керуючись завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, вбачає підстави для надіслання копії цієї постанови та копій матеріалів справи до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відппвідальності за ст. 124 КУпАП, як водія транспортного засобу «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 , який причетний до ДТП, що мала місце 26.01.2026 приблизно о 08 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Відпочинку, 11.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.

Копії постанови та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, як водія транспортного засобу «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 , який причетний до ДТП, що мала місце 26.01.2026 приблизно о 08 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Відпочинку, 11.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поплавська