Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №758/3342/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3342/26

Категорія 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., секретаря Вигівської В.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2023 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, що зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про що 25 листопада 2023 року зроблено відповідний актовий запис №1180 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 травня 2024 року зроблено відповідний актовий запис №479 та повторно видано свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 .

З серпня 2024 року дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає. Позивачка зазначає, що не працює у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не може забезпечити належний рівень життя дитини. Вказує, що витрачає на доньку 8 000,00 грн. щомісячно. У вказану суму входить харчування, одяг, розвиток та засоби гігієни.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року було відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У відзиві відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині сплати аліментів на утримання доньки. Втім, заперечував, щодо стягнення з нього аліментів на утримання матері дитини, посилаючись на те, що він позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу, що обумовлено його фактичним матеріальним становищем та наявністю значного обсягу інших обставин, зокрема смерть батька, необхідність утримання матері, яка має низький дохід, утримання непрацездатної бабусі, погіршення здоров`я відповідача та встановлення йому діагнозів «ідіопатичний асептичний некроз кістки, двобічний асептичний некроз голівок стегнових кісток ( 2-3 стадія), контрактура лівого кульшового суглоба, хронічний больовий синдром.

Зважаючи на вищевказані обставини, відповідач просить суд відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання матері дитини, оскільки це не відповідатиме принципам розумності, справедливості та співмірності, а також фактично унеможливить його нормальне відновлення після лікування, що негативно вплине на можливість належного виконання обов`язку щодо утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Пояснив, що липня 2025 року сторони не проживають разом, але подовжують перебувати у шлюбі між собою. Зазначив, що в разі задоволення позову в повному обсязі, з нього стягуватиметься майже половина його доходів, тому йому не вистачатиме коштів на прожиття. Просив врахувати, що на його утриманні перебуває його мати та баба.

На запитання суду щодо його матері відповідач повідомив, що вона працює, батька немає; баба не працює, однак отримує пенсію. Повідомив суду, що працює офіційно, однак не надав довідку про свої доходи.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є позивачка та відповідач по справі.

Дитина проживає разом з матір`ю. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, суд зазначає наступне.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, передумовою стягнення аліментів зазначеної категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює та має офіційний дохід, відтак, може бути платником аліментів на користь непрацюючої матері дитини, яка перебуває у декретній відпустці.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд приймає до уваги визнання позову в судовому засіданні відповідачем в частині аліментів на утримання дочки, а враховуючи те, що відповідач є працездатним, тобто має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходів.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів про те, що на його утриманні також перебуває його матір та непрацездатна баба. Сам по собі факт досягнення бабою відповідача пенсійного віку не може свідчити про її перебування на утриманні відповідача. Щодо матері, то зі слів самого відповідача вона працює, відтак спроможна забезпечувати себе самостійно, тоді як дружина не працює та потребує тимчасової допомоги на її утримання.

За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185,191 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна ) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Войтенко