Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №758/6815/23 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6815/23

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12023105070000233, внесеного до ЄРДР 20.02.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м Хмельницький, громадянина України, українця, працюючого військовослужбовцем, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 20.02.2023 перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Телеграм», знайшов оголошення, щодо продажу психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання психотропних речовин. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , через термінал «Easy Pay», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 17А сплатив невстановленій особі грошові кошти в сумі 400 гривень, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту. Приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 на телефон надійшло смс повідомлення в якому було вказано адресу: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 20В, поверх 9. Після чого, 20.02.2023 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на дев`ятому поверсі буд. №20В по пр. Г. Гонгадзе в м. Києві у кріслі виявив згортки замотані чорною ізолентою в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що вказана речовина являється психотропною речовиною, поклав її до належної йому сумки, тим самим останній незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В подальшому, 20.02.2023, о 14 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 20В, ОСОБА_4 , зупинений працівниками поліції та у останнього було виявлено та в подальшому вилучено 1 паперовий згорток та 1 поліетиленовий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/9838-НЗПРАП від 10.03.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,399 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною. Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 20.02.2023 о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел він за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Телеграм», знайшов оголошення, щодо продажу психотропних речовин. Після чого, домовився про умови придбання психотропних речовин. Продовжуючи злочинну діяльність, він через термінал «Easy Pay», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 17А сплатив невстановленій особі грошові кошти в сумі 400 гривень, приблизно о 12 год. 30 хв., йому на телефон надійшло смс повідомлення в якому було вказано адресу: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 20В, поверх 9. Після чого, о 14:00 год. він перебуваючи на дев`ятому поверсі буд. №20В по пр. Г. Гонгадзе в м. Києві у кріслі виявив згортки замотані чорною ізолентою в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. він поклав її до належної йому сумки, та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В подальшому, о 14 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 20В, він був зупинений працівниками поліції та у нього було виявлено та в подальшому вилучено 1 паперовий згорток та 1 поліетиленовий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, військовослужбовець.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований, військовослужбовець, має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, проти чого обвинувачений не заперечував.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази: канабіс 0,1553 г, амфетамін 2,399 г, 0,0004 г, 0,0001 г, 0,0013 г, PVP 0.006 г - знищити, мобільний телефон «ОРРО А74» - залишити у обвинуваченого ОСОБА_4 як законного власника.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5