Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №756/19911/25 — Оболонський районний суд міста Києва

30.03.2026 Справа № 756/19911/25

Унікальний № 756/19911/25

Провадження № 1-кп/756/990/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним із введенням в Україні правового режиму воєнного стану і обмеженнями щодо перетину державного кордону України, маючи на умисел законне збагачення, перебуваючи на території м. Києва, приблизно у вересні 2025 року, але не пізніше 23.09.2025 вступив у незаконну змову із особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, щодо подальшого спільного вчинення дій у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України під виглядом службового відрядження після фіктивного працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури, що має можливість бронювання працівників, що наддасть останнім можливість перетнути кордон України.

Згідно з досягнутими домовленостям та розподіленими обов`язками, ОСОБА_5 забезпечував пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та формально укладуть договір працевлаштування на підприємство інфраструктури, що має можливість бронювання працівників, що наддасть останнім можливість перетнути державний кордон України, в свою чергу особа стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, надав поради та узгоджував дії ОСОБА_5 для успішного оформлення військовозобов`язаних громадян України на підприємство.

У подальшому, близько 19 год. 00 хв. 22.09.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у торгово-розважальному центрі «Dream town yellow», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 1-Б, в ході особистої зустрічі з особою, залученою до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_6 повідомив про необхідність надання йому копій документів, а саме: пасторта громадянина України, копії ідентифікаційного коду, трудової ті фотокартки 3x4 із зображенням ОСОБА_6 , які необхідні для оформлення бронювання від мобілізації, що стане у подальшому підставою для перетину державного кордону України - громадянином України мобілізаційного віку на період дії воєнного стану, при цьому вказавши суму грошової винагороди у розмірі 9000 доларів США, яку останньому необхідно надати йому за працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з із особою, стосовно якої матеріали справи виділено в окреме провадження, о 15 год 15 хв 23.09.2025, знаходячись у приміщенні ресторану «Aznauri» за адресою: м. Київ, Левка Лук`яненка, 29, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , повторно наголосив про надання йому попередньо перерахованих документів, що стане у подальшому підставою для його фіктивного працевлаштування на товариство критичної інфраструктури та в наступному перетину державного кордону України під виглядом відрядження - громадянином України мобілізаційного віку, на період дії воєнного стану, а також про надання вказаної ним суми грошової винагороди, при цьому здійснюючи телефоні дзвінки на мобільний телефон із особи, стосовно якої матеріали справи виділено в інше провадження для отримання порад та узгодження дій для сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Далі, реалізуючи спільний прямий умисел ОСОБА_5 о 15 год. 50хв., 23.09.2025, знаходячись у приміщенні ресторану «Aznauri» за адресою: с Київ, Левка Лук`яненка, 29, отримав від ОСОБА_6 копію обумовлених документів та несправжні імітаційні засоби у вигляді 9000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 372 429 гривень 90 копійок, що мав на меті передати із особі, стосовно якої матеріали справи виділено в інше провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він сприяв незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки про ці обставини під час судового розгляду вказав обвинувачений під час його допиту та їх наявність підтвердив прокурор і вони вказані в обвинувальному акті.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох, вказаних вище обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням, відомостей про особу ОСОБА_5 суд вважає за можливе призначити йому основне покарання, у вигляді позбавлення волі але нижче нижньої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.332 КК України та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна призначати не слід, оскільки обвинувачений звільняється від покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.55 КК України, обвинуваченому слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування та підприємствах критичної інфраструктури оскільки таке покарання безальтернативно передбачене санкцією ч.3 ст.332 КК України.

Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.09.2025у справі за № 756/15230/25 слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та призначити йому за цим Законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування та підприємствах критичної інфраструктури строком на 1 рік, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.09.2025 у справі за № 756/15230/25, на майно, яке було вилучено 23.09.2025 під час проведення особистого обшуку, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон Iphone модель 16 ProMax, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , трудову книжку НОМЕР_3 (нову) та 4 фотографії розміром 3х4 см, на яких зображений ОСОБА_6 , копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 , серія МС номер НОМЕР_5 на 2-х аркушах.

Речові докази по справі: мобільний телефон Iphone, модель 16 Pro МАХ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 -повернути ОСОБА_5 , трудову книжку НОМЕР_3 (нову) та фотографії розміром 3x4 см, на яких зображений ОСОБА_6 , копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 , серія МС номер НОМЕР_5 на 2-х аркушах, імітаційні засоби у вигляді іноземної валюти, а саме доларів CШA номіналом 100 доларів у загальній кількості 90 штук, на загальну 9000 доларів CШA, які мають ідентифікаційний номер НОМЕР_4-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1