Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №754/18279/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1384/26

Справа №754/18279/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2026 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.12.2024р. в 13.16 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mini Copper д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 65/1 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед поворотом ліворуч, та автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що справа про адмінправопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Постановами суду від 27.11.2025р. та 15.01.2026р. справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 була повернута для доопрацювання, в ході якого необхідно було привести у відповідність до встановлених обставин суть адміністративного правопорушення, долучити до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 матеріали оформлення ДТП.

Однак, вимоги постанов суду від 27.11.2025р. та 15.01.2026р. не були виконані у повному обсязі, до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали оформлення ДТП не долучені.

На виконання вимог постанов суду від 27.11.2025р. та 15.01.2026р. виконавець - старший інспектор ДТП УПП в м.Києві ДПП Слюсаренко Т.А. обмежилась складанням довідки, в якій зазначила про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за результатами додаткової перевірки матеріалів справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 , копії яких разом з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було направлено до суду.

Однак, на виконання вказаних постанов суду до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не було долучено матеріалів формлення ДТП, як того вимагає Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеко руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме не долучено: схему місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), показання технічних приладів (у разі їх наявності), показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності), інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 копії матеріалів справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП не є матеріалами оформлення ДТП стосовно ОСОБА_1 , оскільки при вирішенні справи про адміністративного правопорушення досліджуються докази, які окремо долучені до протоколу щодо особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, тобто ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з правилами діловодства документи у справі при її направленні до суду повинні бути систематизовані, підшиті в хронологічному порядку та включені до внутрішнього опису, що в даному випадку зроблено не було.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає повторному поверненню для доопрацювання для приведення її у відповідність до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, та Інструкції з правил діловодства.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: