Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №566/72/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/72/26

провадження № 2/566/434/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі : одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участі секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору № 2695354 від 25.07.2020 року у розмірі 26 240 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №2695354 на умовах платності зі сплатою процентів за користування кредитом, строковості - 30 днів, з можливістю нарахування відсотків, але не більше 90 днів з моменту виникнення прострочення та поворотності. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, то у неї перед первісним кредитором виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором.

26.02.2021 р. права вимоги за кредитним договором відступлені ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № ККАУ-26022021. З огляду на це позивач вказує, що порушуються його майнові права, у зв`язку чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Натомість, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, в якій вказав, що Товариство повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. ( а.с. 5)

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала, що отримувала кредитні кошти згідно укладеного 25.07.2020 між нею і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредитного договору та обгрунтованих заперечень проти розміру кредитної заборгованості перед судом не навела. Разом з тим відповідач не погодилась з обгрунтованістю розміру витрат позивача на правничу допомогу. Вважає цей розмір непропорційним, завищеним та просила зменшити його щонайменше удвічі.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 25.07.2020 відповідач ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» уклали електронний кредитний договір №2695354 (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Уклавши, шляхом підписання з використанням одноразового ідентифікатора, вищезазначений договір про надання споживчого кредиту, відповідач отримала на умовах строковості - 30 днів, зворотності, платності грошові кошти у сумі 8000,00 грн, із базовим періодом сплати відсотків за зниженою % ставкою – 347,7 % річних, стандартною % ставка - 695,4 % річних. Умовами договору також передбачено право кредитора з моменту виникнення прострочення по кредитному зобов`язанню, впродовж 90 днів нараховувати проценти за стандартною процентною ставкою. (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 визнає факт отримання кредитних коштів від первісного кредитора і фактичне отримання нею кредитних коштів, не оспорюється, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина є такою, що доказуванню не підлягає. 26.02.2021 р. права вимоги за кредитним договором відступлені ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № ККАУ-26022021 і уступка права вимоги за вищевказаним кредитним договором відповідачем також не оспорюється.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору кредиту, а також договору факторингу.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 26 240,00 гривень, що складається з наступного: 8000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18240,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (див. додаток "Електронний суд") Наведений розрахунок щодо розміру тіла кредиту і нарахованих відсотків за його користування узгоджується з умовами кредитного договору щодо розміру і строків кредитування, процентної ставки, а також періоду за який Товариство мало право нараховувати відсотки (30 днів + 90 днів у разі виникнення прострочення), а відтак є підставним.

Також документально підтверджується уступка права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 26.02.2021 р. укладеного ТОВ «Авентус Україна»з ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № ККАУ-26022021

Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування перед новим кредитором - позивачем у справі, знайшов своє підтвердження, так як доводиться матеріалами справи.

А тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Позивачем також заявлено до стягнення 8000 гривень витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року; акт № 287 виконаних робіт з описом наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 12.01.2026, докази що підтверджують повноваження представника Усенко М.І. (додатки до позовної заяви у підсистемі Електронний суд)

За приписом п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи незначний обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265,353 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «Кредит Агріколь Банк) заборгованість за кредитним договором № 2695354 від 25.07.2020 року у розмірі 26 240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, що складається з наступного: 8000 (вісім тисяч) грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18240 (вісімнадцять тисяч двісті сорок) грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «Кредит Агріколь Банк) сплачену та документально підтверджену суму судового збору у розмірі 2622 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «Кредит Агріколь Банк) частково витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення виготовлено 06 квітня 2026 року.

Суддя А.С.Лободзінський