Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №544/3183/25 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/3183/25

пров. № 2-др/544/5/26

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2026 року Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

з участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 493986-КС-001 про надання кредиту від 24.03.2024 у розмірі 6000 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 750 гривень 70 копійок.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2026 року повернуто цивільну справу № 544/3183/25 до Пирятинського районного суду Полтавської області для постановлення додаткового рішення щодо вирішення у резолютивній частині рішення позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» щодо стягнення заборгованості у розмірі 13360,22 грн.

Матеріали справи надійшли до суду 06.04.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

У мотивувальній частині рішення встановлено, що на час ухвалення судом даного рішення, відповідач є військовослужбовцем, який бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», у тому числі щодо відсутності обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданим у позовній заяві заборгованість відповідача складає 19 360,22 грн., з яких: 6000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 12460,22 грн. суми прострочених платежів по процентах; 00,00 грн. суми заборгованості по штрафам; 900,00 грн. суми прострочених платежів за комісією. Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог у частині нарахування та стягнення суми прострочених платежів по процентах у розмірі 12460,22 грн та за комісією у розмірі 900 грн – слід відмовити. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, лише в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000,00 грн., у іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення – п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості у сумі 13360,22 грн. з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 137, 265, 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У частині позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 щодо стягнення суми прострочених платежів по процентах у розмірі 12460,22 грн та за комісією у розмірі 900 грн – відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Ощинська