Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №536/18/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Шаповал В.Д. надав клопотання, де просив зупинити судове провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП посилаючись, що останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2026, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження особою, яка притягується до адміністративної відповідальності військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд задовольняє клопотання захисника та зупиняє провадження у справі.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана КЛИМЕНКО