Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №524/13676/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13676/25

Провадження № 2/524/1364/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Косенко Р.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимир Аркадійович про визнання права власності на частку спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_3 після смерті якої залишилась частка нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є мати спадкодавця - позивач у справі ОСОБА_1 та чоловік спадкодавця - відповідач у справі ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Цемаха В.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на часту у квартирі. Крім того, у постанові зазначено, що інший спадкоємець за законом - чоловік померлої - відповідач ОСОБА_2 особистої заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату в строк не подав, не підтвердив факт свого проживання разом із спадкодавцем на момент прийняття спадщини, і відповідно до вимог статті 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв.

Ухвалою судді від 11.11.2025 по справі відкрито загальне провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2026 закрито підготовче позовне провадження. Призначено справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гольдінов Ю.А. надав письмову заяву. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (стаття 16 Цивільного кодексу України).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Її батьками були ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

21 червня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 637.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 28 січня 2022 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . У п 4 договору купівлі продажу, крім іншого, зазначено, що дружиною покупця ОСОБА_3 подана до нотаріуса заява про згоду на купівлю чоловіком вищезазначеної квартири

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа № 40/2024.

Місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 встановлено за довідкою №15098/01-27, виданою 02.12.2024 року Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

За даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 05.06.2024 як така, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За відомостями, які надані для формування реєстру територіальної громади, за адресою АДРЕСА_2 станом на 04.06.2024 разом з померлою інші зареєстровані особи відсутні.

За змістом ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З правової позиції Великої палати Верховного суду у справі №372/504/17 від 21.11.2018 року, діє абсолютна презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Цемаха В.А. від 19 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім.»я у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на ім.»я спадкодавця.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов» язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У матеріалах спадкової справи наявне повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Цемаха В.А. - спадкоємцю ОСОБА_2 щодо спадкування.

04.02.2025 року ОСОБА_2 повідомив нотаріуса, що проживав разом з дружиною станом на день її смерті у кв АДРЕСА_1 , є таким, що прийняв спадщину, оскільки про відмову від неї не заявляв…

Зазначив, що спадкове майно є його особистою приватною власністю, оскільки придбане за кошти, що належали йому особисто від продажу майна, що належало йому на праві особистої приватної власності.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В. А. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини - визнано неподаною та повернуто позивачу

Отже, судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом - чоловік спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 особистої заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату в строк не подав, не підтвердив факт свого проживання разом зі спадкодавцем на момент прийняття спадщини, і відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв.

Позивач позбавлена можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить частка нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягає задоволенню, в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 76-81, 258, 259, 265, 280-289, 452 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимир Аркадійович про визнання права власності на частку спадкового майна- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки - ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору у розмірі 3500 , 83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Олена Предоляк