Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №524/1250/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1250/26

Провадження № 2/524/2468/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.09.2023 в сумі 14183.35 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» із анкетою-Заявою № НОМЕР_1 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки.

Відповідно до п. 6 Анкети-Заяви № НОМЕР_1 Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в рамках тарифного плану «Картки розстрочки MED». Відповідачу встановлено максимальний ліміт овердрафту у розмірі 50 000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 12 листопада 2025 року становить 14183.35 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзив не подав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 29.09.2023 ОСОБА_1 КЕП підписано анкету-заяву № UA183225390000026204143860003 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки, відповідно до якою вказана анкета-заява разом із публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та тарифами, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки.

Відповідно до умов договору Банк відкрив поточний рахунок НОМЕР_1 та встановив ліміт в розмірі 6000 грн, що підтверджується копією меморіального ордера №208 від 29.09.2023.

07.08.2025 АТ «Юнекс Банк» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.10.2023 розмір заборгованості за договором UA183225390000026204143860003 становить 14183.35 грн.

НОРМИ ПРАВА

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі – Закон № 675-VIII) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника – повернути кошти та сплатити проценти.

Свій обов`язок з повернення кредиту, сплати відсотків відповідач не виконав, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги АТ «Юнекс Банк» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.09.2023 в сумі 14183.35 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, 03040, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 14) заборгованість кредитним договором від 29.09.2023 в сумі 14183.35 грн та судові витрати в сумі 2662,40 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ