Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №601/178/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/178/26

Провадження № 1-кп/601/123/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026211010000021 від 14.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 Закону передбачено, що поліцейський на всій території У країни незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.

Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 02.07.2024 №260 о/с ОСОБА_6 (0159153) призначено на посаду заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, який з 02.07.2024 р. по даний час перебуває на вказаній посаді, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 14.01.2025 №9 о/с ОСОБА_7 (0089690) призначено на посаду поліцейського офіцера поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, який з 14.01.2025 р. по даний час перебуває на вказаній посаді.

Відповідно до ст. ст. 1,17 Закону, п.1 Примітки до ст. 364 КК України, а також до посадових інструкцій, якими передбачено, що за фактами вчинення правопорушень, заступник начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , та поліцейський офіцер громади сектору превенції патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , виявляють, запобігають, припиняють та розкривають злочини, вживають з цією метою ряд заходів передбачених законодавством, припиняють адміністративні правопорушення, складають протоколи за адміністративними правопорушеннями визначеними ст. 255 КУпАП, розглядають справи про адміністративні правопорушення визначені ст. 222 КУпАП, є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Так, 14 січня 2026 року о 12 год. заступник начальника СПД № 1 Кременецького РВП ГУНп в Тернопільській області ОСОБА_6 та ПОГ СППП Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 здійснювали патрулювання автодороги Т 20-13 за с. Лопушно Кременецького району Тернопільської області, де виявили автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був забруднений задній номерний знак, чим порушено вимоги п.2.9 (В) ПДР України. Транспортний засіб було зупинено на підставі п.2 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», та здійснено перевірку особи водія. В ході перевірки встановлено, що ним являється громадянин ОСОБА_3 , який згідно інформації ІПНП Національної поліції України, перебуває у розшуку за ст. 210 КУпАП. Далі ОСОБА_3 було запропоновано добровільно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для складання протоколу за ст. 210 КУпАП, на що останній погодився.

Надалі, в ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вчинив адміністративне порушення, яке полягало в порушенні правил військового обліку, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії, з використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14 січня 2026 року близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні службового автомобіля мари «Рено Дастер» днз 20 09-17 поблизу с.Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, під час руху автомобіля по автодорозі Н-02, запропонував неправомірну вигоду заступнику начальника СПД № 1 Кременецького РВП ГУНГТ в Тернопільській області ОСОБА_6 та ПОГ СППП Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 в сумі 500 долларів США за не доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання адміністративного протоколу.

Відповідно до ст.40 Закону заступник начальника СПД № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 був оснащений нагрудною бодікамерою №857203. Співробітники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» для фіксації протиправних дій ОСОБА_3 .

Також співробітником поліції ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті неправомірної вигоди в його інтересах, і ОСОБА_3 доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання адміністративного протоколу за ст. 210 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєне кримінальне правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 369 КК України, за ознакою пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення те, що він вину у вчиненому визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини – те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що йому слід слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинений.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 369 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази – два диски із записами з нагрудної камери працівників поліції № 857203 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: