Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №274/2382/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2382/26

Провадження №1-в/0274/298/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області» провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження не працював, неодноразово судимого, востаннє:19.12.2011 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

02.04.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки поведінка ОСОБА_3 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Представник виправної колонії, засуджений, про час та місце розгляду подання повідомлені, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає явки засудженого та представника адміністрації виправної колонії в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.05.2021 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 200 ч. 1, 289 ч. 2, 357 ч. 1, 310 ч. 2, 361 ч. 1, 70, 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.06.2020 до 25.06.2021, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2025 року зараховано в строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 16.04.2020 до 11.06.2020.

Початок строку відбування покарання: 25.06.2021; кінець строку: 24.05.2026.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «РВК № 73. За весь час відбування покарання характеризується негативно, має 49 стягнень, заохочень не має, перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно засуджений до позбавлення волі, в тому числі за умисні тяжкі злочини, за час відбування покарання мав 49 стягнень, за вчинення яких вісім разів поміщався до ДІЗО, один раз - до приміщення камерного типу, заохочень не має, в установі бажання працювати не виявляв, до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставлення негативне, перебуває на профілактичному обліку, як особа, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Така поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених в поданні.

Керуючись статтями 3 п. «б», 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1