Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №274/6356/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6356/25 Провадження № 2-о/0274/212/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гришковецьку селищну рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка по лінії батька - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Дубова» в с. Осиково Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

16.02.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівської районного нотаріального округу Вовк Г. А. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), проте у видачі свідоцтва було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №15/02-31 від 16.02.2024, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що ОСОБА_2 , 1922 р. н., була одинокою жінкою, ніколи не була в шлюбі, та не мала дітей, а його вважала за рідного сина.

Спадкодавиця до грудня 2004 проживала в АДРЕСА_2 , але враховуючи те, що станом на грудень 2004 їй було вже 82 роки, стан її здоров`я значно погіршився і вона вже не була здатна до самообслуговування, тому він забрав її до себе проживати в АДРЕСА_1 , де вона померла.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 03.12.2025 клопотання представника заявника задоволено, у справі замінено заінтересовану особу - Швайківську сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належну - Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 02.03.2026 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського РНО Вовк Г. А. копію матеріалів спадкової справи № 50/2018 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.03.2026 на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 50/2018 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання представник заявника Григоришина В. В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 31.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до 06.04.2026.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 3ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч. 1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п.п. 4.12 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про що зазначається у змісті п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З п.п. 3.20 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020879688 від 30.08.2018, актовий запис № 12 від 10.08.2005 (а. с. 9).

Факт родинних відносин між заявником (спадкоємцем) та спадкодавцем підтверджується (а.с.10-12):

- свідоцтвом про народження спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 12.05.1967 року було зроблено актовий запис №45, серії НОМЕР_1 , де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_3 ;

- копією архівного Запису акта про народження №97 від грудня 1937 року, в якому вказано відомості про дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батька спадкоємця та рідного брата спадкодавиці), де в графі відомості про батьків «Батько» вказаний ОСОБА_5 , «Мати» ОСОБА_6 ;

- архівним Записом про народження спадкодавиці, в якому вказано відомості про дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі відомості про батьків «Батько» вказаний ОСОБА_8 , «Мати» ОСОБА_9 .

З копії сертификату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0250457 від 18.11.1997 вбачаться, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), яке перебуває в колективній власності КСП «Дубова» в с. Осиково Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівської районного нотаріального округу Вовк Г. А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №15/02-31 від 16 лютого 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке перебуває в колективній власності КСП «Дубова» в с. Осиково Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався, зареєстрований з нею не був. У зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена на підставі ст. ст. 1268 – 1270, 1272 ЦК України (а. с.14).

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що заявник є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що покійна ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги Осиківської сільської ради № 222 від 21.05.2018.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Бердичівський район, с. Катеринівка.

Згідно довідки № 63 від 30.03.2026, виданої ОСОБА_1 виконкомом Швайківської сільської ради Бердичівського району про те, що дійсно його тітка по лінії батька ОСОБА_2 , 1922 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з грудня 2004 року проживала у свого племінника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, останній опікувався своєю тіткою до дня смерті, займався похованням, а також продовжує дбати за могилою ОСОБА_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 в с.Катеринівка Бердичівського району, товаришує з ним з 2000-х років. Зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_2 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 , тобто тіткою останнього. ОСОБА_11 забрав її з с.Осиково до себе у 2004 році, вона погано ходила та він її доглядав та займався її похованням. Йому відомо, що у ОСОБА_2 дітей не було.

Свідок ОСОБА_12 , пояснила, що є сусідом ОСОБА_1 в с. Катеринівка Бердичівського району. Зазначила, що ОСОБА_13 доглядав свою тітку ОСОБА_2 в с.Катеринівка, яку забрав ще у 2004 році до себе. ОСОБА_14 була одинокою, ОСОБА_11 займався її похованням.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в помешканні заявника спільно, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити заявнику факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирська області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Гришківці, вул.. Червоний Промінь, 4.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА