Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №168/117/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/117/26

Провадження № 3/168/98/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретаря с/з Таксюк О.С.,

за участі: адвоката Хомича Ю.В..,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 331680 від 01.02.2026 року вбачається, що 31.01.2026 року о 23 год. 37 хв. в с.Любохини по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , який не мав права керування таким транспортним засобом, а саме посвідчення водія категорії «В», що вчинив повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав вину, покаявся.

У судовому засіданні матір неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 суду пояснила, що з сином була проведена профілактична бесіда виховного характеру. Окрім того, син пообіцяв більше не керувати автомобілем та не порушувати закон. На сьогодення вона особисто разом з чоловіком пильно слідкують за поведінкою сина.

Адвокат Хомич Ю.В. в судовому засіданні пояснив, що дійсно батьки провели профілактичну бесіду з ОСОБА_1 , слідкують за його поведінкою. Крім того пояснив, що ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання характеризується виключно з позитивної сторони, працелюбний спокійний врівноважений, користується авторитетом серед односільчан. Просить суд передати ОСОБА_1 під нагляд його батьків.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 331680 від 01.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2026 року, копією постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 19.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, запевнив, що в майбутньому не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випускника ліцею с. Любохини, наданої директором Ліцею с. Любохини Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 10.02.2026 року №14, ОСОБА_1 характеризувався організованістю, пунктуальністю, дотриманням правил та норм поведінки. Шкідливих звичок не мав. Негативним впливам не піддавався.

Відповідно до довідок-характеристик, виданих Шацькою селищною радою від 10.02.2026 року №80 та від 25.03.2026 року № 101, ОСОБА_1 на добровільних засадах бере активну участь у житті старостинського округу, виявляє активність у громадській та суспільно-корисній роботі. За характером спокійний, врівноважений, працьовитий, постійно допомагає батькам по домогосподарству.

Відповідно до п.4. ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Таким чином, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , та той факт, що він позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, визнав свою провину, суд вважає можливим не накладати на нього стягнення, а застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 23, п.4. ст. 24-1, ч. 5 ст. 126, ст 245, 256, 280, 283, 294КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ч.4 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко