Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 06 квітня 2026 р.
Справа: №581/188/26
Суддя: Бутенко Д. В.
Справа № 581/188/26
Провадження № 3/581/51/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2026 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець « ОСОБА_2 », заміжня, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП не притягалася,
за ч.1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 11 березня 2026 року о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_2 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами: «Marlboro», «Пріма», «Compliment», «Rothmans» за ціною 85 грн 00 коп за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.5 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, підтвердила продаж 11 березня 2026 року пачки цигарок марки «Marlboro» за ціною 85 грн за одну пачку без марок акцизного збору одному покупцю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Лебединська, 11 А у селищі Липова Долина.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777506 від 11 березня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.3);
- оголошений рапорт помічника чергового ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Касян В.М., про те, що 11 березня 2026 року о 12 год 43 хв надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 11 березня 2026 року о 12 год 42 хв ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Лебединська, 11А у селищі Липова Долина, здійснювала продаж цигарок без марок акцизного збору (а.с.2);
- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення роздрібного продажу тютюнових виробів у виді цигарок марки «Marlboro» за ціною 85 грн 00 коп за одну пачку без марок акцизного податку в магазині «Продукти» по вул. Лебединська, 11 А у селищі Липова Долина (а.с.5);
- оголошений акт вилучення від 11 березня 2026 року, складений начальником СВГ СП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Голіком В.В. у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про вилучення у магазині «Продукти» в селищі Липова Долина по вул. Лебединській, 11А: цигарок марки «Marlboro» у кількості 15 пачок, цигарок марки «Пріма» у кількості - 13 пачок, цигарок марки «Compliment» у кількості 3 пачки, «Rothmans» у кількості 1 пачка (а.с.4);
- оголошена квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 4, відповідно до якої начальником СВГ СП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Голіком В.В.11 березня 2026 року вилучено сигарети без марок акцизного податку, згідно з актом вилученні у кількості 32 пачки цигарок (а.с.6).
Висновки суду
4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 11 березня 2026 року о 10 год 30 хв в магазині «Продукти» по вул. Лебединська, 11 А у селищі Липова Долина, в порушення вимог п.226.2, п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України, абз.10 п.11 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 24 липня 2002 року, ч.5 ст. 65, абз. 11 ч.2 ст.73 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснила роздрібну торгівлю цигарками марки «Marlboro» без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому проступку.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.
6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із продажем незначної кількості тютюнових виробів, особу порушника (є фізичною особою підприємцем, є особою працездатного віку), майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
7. Кошти, отримані ОСОБА_1 від продажу цигарок без марок акцизного податку, співробітником поліції не вилучалися в установленому порядку, а тому суд не вбачає підстав для їх конфіскації. Також добровільно видані працівнику поліції 32 пачки цигарок підлягають знищенню на підставі п.228.7 ст.228 ПК України, оскільки вони не є предметом конфіскації через невстановлення їх власника, незаконність їх походження й потрапляння на територію України до фізичної особи (порушниці у даній справі), а також через відсутність на них марок акцизного збору.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
9. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без конфіскації виручки від реалізації предметів торгівлі та цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку встановленого зразка.
10. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
11. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
12. П`ятнадцять пачок цигарок марки «Marlboro», тринадцять пачок цигарок марки «Пріма», три пачки цигарок марки «Compliment», одну пачку цигарок марки «Rothmans» без марок акцизного податку встановленого зразка, вилучених поліцейським 11 березня 2026 року при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, – знищити.
13. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя Д. В. Бутенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua