Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №577/7055/25 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7055/25

Провадження № 2/577/212/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син ОСОБА_3 . На даний час їх син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2025 року навчається за денною формою навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на агробіологічному факультеті за спеціальністю Н1 Агрономія на умовах договору. Строк закінчення навчання 30 червня 2028 року. У зв`язку з навчанням її та відповідача син, який на даний час проживає разом з нею, потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно не має змоги утримувати сина у період його навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є працездатною особою та проходить віськову службу у військовій частині НОМЕР_1 . За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с. 38).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 51,77). У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначила, що вона без додаткової допомоги відповідача не може утримувати сина, оскільки сину, необхідні грошові кошти щомісяця: на проїзд до навчального закладу – 1 000 грн 00 коп, на послуги інтернет – 400 грн 00 коп, канцелярські прилади – 500 грн 00 коп., а також оплата за навчання за умовами договору у розмірі 17 500 грн 00 коп (за три місяці)(а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 72), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву відповідачем наданий не був.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а.с. 47).

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2025 року навчається за денною формою навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на агробіологічному факультеті за спеціальністю Н1 Агрономія на умовах договору. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Вказане положення відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Із позовної заяви та наданих ОСОБА_1 до суду заяв вбачається, що позивачка у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 несе витрати на проїзд сина до навчального закладу, їжу та інші потреби.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка продовжує навчання, не надає.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 25 листопада 2025 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, на користь позивачки слід стягнути, починаючи з 25 листопада 2025 року.

Оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, ст. 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання сина, починаючи з 25 листопада 2025 року до 30 червня 2028 року, або до припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ярмак О. М.