Вирок від 05 квітня 2026 р. у справі №592/6879/24 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6879/24

Провадження № 1-кп/592/148/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 12024200480000787, відомості за яким 14.03.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно ніде не працевлаштована та тимчасово ніде не працює про офіційне працевлаштування відсутні) , яка має базову вищу освіту, не одружена (офіційні відомості про проживання в цивільному шлюбі відсутні) , громадянки України, українки, раніше не судимої, не військовозобов`язаної (офіційні дані по перебування на обліку військовозобов`язаних відсутні) , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченої: адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 15 ст. 615 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 468, 469, 471, 473-476, 615 КПК України; ст. ст. 12, 50-52, 59, 63, 65, 66, 69, 70, 75, 76, 96-1, 307 КК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.03.2026 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисницею адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання: - за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2024 у справі № 592/4387/24, провадження № 1-кс/591/1842/24 у кримінальному провадженні № 12024200480000787 від 14.03.2024, на: - один зіп-пакет з речовиною, які було поміщено до спец-пакету № PSP 1018722; - п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до спец-пакету № PSP 1018724; - п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до спец-пакету № PSP 1018723; - п`ять зіп-пакетів з речовиною, які було поміщено до спец-пакету № PSP 1018720; - мобільний телефон марки Samsung з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які було поміщено до спец-пакету № WAR 1064176; - ізоляційну стрічку зелено-жовтого кольору, в яку були обмотані 16 зіп-пакет з речовиною та один порожній зіп-пакет, в якому знаходились 16 зіп-пакет з речовиною, які було поміщено до пакету № 1, вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази по справі, а саме:

- один зіп-пакет з речовиною, які було поміщено до спец-пакету № PSP 1018722; - п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до спец-пакету № PSP 1018724; - п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до спец-пакету № PSP 1018723; - п`ять зіп-пакетів з речовиною, які було поміщено до спец-пакету № PSP 1018720; - ізоляційну стрічку зелено-жовтого кольору, в яку були обмотані 16 зіп-пакет з речовиною та один порожній зіп-пакет, в якому знаходились 16 зіп-пакет з речовиною, які було поміщено до пакету № 1, вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – знищити;

- мобільний телефон марки Samsung з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які було поміщено до спец-пакету № WAR 1064176, – конфіскувати, тобто примусово безоплатно вилучити у власність держави, таким чином застосувавши спеціальну конфіскацію.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідкам: 1. № СЕ-19/119-24/4194-НЗПРАП від 22.03.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп. ; 2. № СЕ-19/119-24/4201-НЗПРАП від 25.03.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп. ; 3. № СЕ-19/119-24/4199-НЗПРАП від 22.03.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп. ; 4. № СЕ-19/119-24/4125-НЗПРАП від 15.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 5. № СЕ-19/119-24/4625-НЗПРАП від 02.04.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 6. № СЕ-19/119-24/4436-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 7. № СЕ-19/119-24/4440-НЗПРАП від 27.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 8. № СЕ-19/119-24/4511-НЗПРАП від 29.03.2024 в сумі 3407 грн. 76 коп. ; 9. № СЕ-19/119-24/4426-НЗПРАП від 25.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 10. № СЕ-19/119-24/4430-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 11. № СЕ-19/119-24/4437-НЗПРАП від 25.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 12. № СЕ-19/119-24/4503-НЗПРАП від 27.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 13. № СЕ-19/119-24/4441-НЗПРАП від 25.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 14. № СЕ-19/119-24/4500-НЗПРАП від 28.03.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп. ; 15. № СЕ-19/119-24/4433-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 16. № СЕ-19/119-24/4431-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 17. № СЕ-19/119-24/4513-НЗПРАП від 29.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 18. № СЕ-19/119-24/4428-НЗПРАП від 25.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 19. № СЕ-19/119-24/4517-НЗПРАП від 28.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 20. № СЕ-19/119-24/4434-НЗПРАП від 25.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. 21. № СЕ-19/119-24/4514-НЗПРАП від 28.03.2024, в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 22. № СЕ-19/119-24/4435-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 23. № СЕ-19/119-24/4432-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 24. № СЕ-19/119-24/4520-НЗПРАП від 01.04.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 25. № СЕ-19/119-24/4429-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 26. № СЕ-19/119-24/4521-НЗПРАП від 02.04.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 27. № СЕ-19/119-24/4444-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 28. № СЕ-19/119-24/4519-НЗПРАП від 01.04.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 29. № СЕ-19/119-24/4443-НЗПРАП від 26.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 30. № СЕ-19/119-24/4516-НЗПРАП від 28.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. ; 31. № СЕ-19/119-24/4438-НЗПРАП від 27.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 32. № СЕ-19/119-24/4518-НЗПРАП від 02.04.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 33. № СЕ-19/119-24/4438-НЗПРАП від 27.03.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп. ; 34. № СЕ-19/119-24/4505-НЗПРАП від 29.03.2024 в сумі 2650 грн. 48 коп, на загальну суму 71184 грн. 32 коп. , стягнути на користь держави з ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6