Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №518/2155/25 — Ширяївський районний суд Одеської області

Суд: Ширяївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 09 березня 2026 р.

Справа: №518/2155/25

Суддя: Алексєєва О. В.

Ширяївський районний суд Одеської області

10.03.2026 Справа №: 518/2155/25 Провадження № 2/518/51/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Алексєєвої О.В.,

секретаря - Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ширяєве цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2) до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

12.02.2021 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», було укладено Кредитний договір №1236306-A.

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН» затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №0302-1 від 03.02.2021.

Згідно з п. 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 12300,00 грн.

Відповідно до п. 2.6.2. строк кредиту з 12/02/2021 р. по 13/03/2021 р. включно.

Згідно п. 2.6.4. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору - у випадку застосування акційної процентної ставки, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за такою акційною процентною ставкою. Акційна процентна ставка діє виключно до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п.2.6.3 цього Договору. У випадку оформлення продовження строку користування кредитом (за виключенням автопролонгації), до кредиту в подальшому застосовується стандартна процентна ставка.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору - у випадку застосування автопролонгації строку дії Договору та, відповідно, продовження строку користування кредитом (далі - автопролонгація), отриманого за акційною процентною ставкою, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою.

У такому випадку, нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п.2.6.3 цього Договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою.

Таке перерахування відбувається у перший день дії автопролонгації. При цьому, відповідно до п. 1.14. Договору стандартна процентна ставка складає 1,8% за кожен день користування кредитними коштами.

ТОВ «СС ЛОУН» надало кредит відповідачеві в сумі 12300,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим, керуючись умовами Кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 12/02/2021 р., кредитний договір було автопролонговано на 20 днів.

Відповідач не виконувала свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим в неї виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі: 12 300,00 грн. - тіло кредиту та 16 851,00 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань, 14.04.2021 р. між ТОВ «СС ЛОУН», як клієнтом, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (надалі - «ТОВ «ФІНФОРС», «позивач») було укладено договір факторингу №40071779-98.

Згідно з умовами договору клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1, є невід`ємною частиною договору.

Згідно витягу з реєстру прав грошових вимог (Додаток №1 до договору факторингу) TOB «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором № 1236306-A на загальну суму 29 151,00 грн.

Станом на день звернення з даною позовною заявою до суду відповідач не звертався до ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «СС ЛОУН» з запереченням щодо відступлення права вимоги за кредитним договором у порядку (ст. 518 ЦК України).

Станом на дату направлення позовної заяви, заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не сплачена і складає: 29 151,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

17.12.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк».

Позивач копію ухвали про відкриття провадження від 17.12.2025 року отримав 18.12.2025 року. В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзиву на позов , а також будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено Кредитний договір № 1236306-А.

Згідно п. 2.3. Договору-2.6.6. тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі). Процентна ставка - фіксована. Умови надання кредиту: сума кредиту 12300 грн., строк кредиту з 12/02/2021 р. по 13/03/2021 р. включно. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,54 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 197.1 %. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до за планової дати повернення кредиту включно. Загальна вартість кредиту становить 14292.6 грн. Сума до повернення - 14292.6 грн. Крім того, відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором підписано Паспорт споживчого кредиту, Угоду до Кредитного договору №1236306-А від 12/02/2021 року, в яких передбачені всі умови договору.

ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши кредит в розмірі 12300 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_3, що підтверджується листом АТ КБ "Приватбанк" від 13.01.2026 р., наданим на виконання ухвали про витребування доказів.

Згідно угоди до Кредитного договору №1236306-А від 12/02/2021 р. (автопрологнгація), сторонами погоджено строк пролонгація з 14.03.2021 р. по 02.04.2021 р. (п. 1.2), визначено, що сума кредиту - 12300 грн. (п.1.1), за користування кредитом в період автопролонгації Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4), загальноа вартість кредиту становить 29151 грн. (п. 16), сума до повернення - 29151 грн. (п. 1.7).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» вих. № 13.01.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260108/63593-БТ, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Номер телефону НОМЕР_5 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Також зазначено, що по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було зарахування коштів на суму 12300,00 грн. від 12.02.2021 року, що також підтверджується Випискою за договором № б/н за період 12.02.2021-16.02.2021.

ОСОБА_1 , отримавши кредит, всупереч вимогам статті 526 Цивільного кодексу України та умовам договору, зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.04.2021 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 29129,00 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Договором № 1236306-А від 12.02.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та складається з: тіла кредиту - 12300,00 грн., відсотків за користування кредитом - 16829,00 грн.

14.04.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-98, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги за Кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1236306-А на загальну суму 29151,00 грн.

14.04.2021 року ТОВ «СС ЛОУН» направлено на електронну адресу відповідача повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФІНФОРС».

Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, зваживши у сукупності надані ТОВ «Фінфорс» докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2) до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2) заборгованість у розмірі 29151 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят один) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Алексєєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua