Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №511/4111/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4111/25

Номер провадження: 3-в/511/1/26

"07" квітня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/4111/25 (номер провадження 3/511/1651/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.204-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/4111/25 (номер провадження 3/511/1651/25), ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

А також стягнуто з ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженця с.Мокра, Рибницький район, Молдова, тимчасово не працюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Зазначена постанова набрала законної сили 15.12.2025 року та була надіслана на примусове виконання.

Разом із тим, суддею було встановлено, що у резолютивній частині постанови, що стосується накладення стягнення на особу та стягнення з особи судового збору в дохід держави допущено технічну помилку, а саме невірно (помилково) вказано особу на яку накладається стягнення та з якої стягується судовий збір.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 02.12.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали за адміністративним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2 КУпАП – ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено суддею як у вступній, так і в мотивувальній частинах постанови. Отже судом розглядався адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 .

Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущена описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину постанови від 02.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року у справі у справі №511/4111/25 (номер провадження 3/511/1651/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.204-1КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини вважати вірним:

ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Шостий абзац резолютивної частини вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженця с.Мокра, Рибницький район, Молдова, тимчасово не працюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі №511/4111/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Гринчак