Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №947/8526/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8526/26

Провадження № 1-в/947/84/26

П О С Т А Н О В А

06.04.2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: представника ОРУП №1ГУНП в Одеській області – ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається подання – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст подання.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання від т.в.о. начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що 08.10.2024 року після звільнення з ДУ «Одеська виправна колонія № 14» ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і права інших громадян, учиняє правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність.

09.02.2026 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Так, 09.02.2026 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

09.02.2026 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

01.12.2025 р. ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

01.12.2025 року ОСОБА_6 був притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

Вказував, що ОСОБА_3 не працевлаштований, має схильність до зловживання спиртними напоями, скоєння правопорушень, за які чинним законодавством встановлена адміністративна та кримінальна відповідальність, ігнорує письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, яке йому виносив дільничний офіцер поліції. За місцем проживання характеризується задовільно.

Посилаючись на викладене, керуючись п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити наступні обмеження та зобов`язання: 1) заборонити відвідування місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе,

бари тощо); 2) заборонити виїзд за межі території м.Одеси та зміну місця постійного проживання без дозволу начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області; 3) заборонити покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 05 години наступної доби.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, а у поданні допущено помилку.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

3. Передумови та висновки судді.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» ст.3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

При цьому, згідно з ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В той же час, до матеріалів подання не було додано копії вироку, за яким ОСОБА_3 має непогашену або не зняту судимість та який є підставою для встановлення йому адміністративного нагляду.

Водночас, суд не приймає до уваги долучену копію вироку Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, оскільки згідно з ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31.10.2024 року, засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2023 року через усунення караності діяння, за яке його було засуджено. Вказана ухвала набрала законної сили та є чинною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання т.в.о. начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – відмовити.

2. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1